7 f8 G* d: @- t3 l赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
+ w% C, w4 s% N- s7 W& p9 [, M( N9 o
& S) N4 }( T5 o% U, K% o9 K6 v! A2 z) q
# P- F! H, J6 S& V: W' C
" I; z% Z; f( R9 u4 p
“只要出生在美国,就自动获得美国国籍。”美国的这个政策,也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”,并催生了这个庞大的产业。" E1 q+ i! r: ~4 H K; s+ [# T
7 h0 q+ m3 ?4 H0 K% p( L/ z/ I
9 p0 d9 U* g) z( E- }1 I$ ~
但这个政策很可能要被取消了!据美联社报道,川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案,其中在移民问题上,除了大规模驱逐非法移民外,就是“取消公民权”(Birth-Right Citizenship)。
/ m( z5 M0 g1 t/ q* \. V+ _+ L) D5 Q! B2 R m
( N4 X3 p" W" V/ [& |
. \4 Y! n# o! o7 ^6 W$ [) g: F) N2 w: y z" }
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持,当拜登四年大乱后,川普获得足够的民意支持取消出生公民权,一旦实施的话,将会重塑美国的国家制度。
0 s e% p3 U" m! b' ~8 {/ \) v5 V+ l: D# W
& G; ?* ^% Z) m+ j" H
川普的一段竞选视频,在他当选后在网上疯传,在视频中他表示,一旦进入第二个任期,他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
4 j6 r0 L5 `: @+ _$ P' m0 b8 o6 N- `$ M5 _3 }4 y- s3 x( n
( K! M. u6 |* Z: k川普在视频中批评道:“美国是世界上仅有的几个国家之一,即使父母都不是合法居民,只要他们踏上我们的土地,未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为,这种做法被滥用,造成了不必要的移民压力,并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育,以让孩子获得美国国籍。; t; d+ y! o( m4 O+ T
+ l( d6 _6 U5 U/ X+ D Q% O4 U7 I2 [) p
k+ j1 g* R9 v+ e6 T- V$ H* e
* N6 y/ a$ ~, K2 V8 L
在第一届任期,川普也曾经想要取消出生公民权,但因为涉及到修改宪法的问题,他得不到任何支持,而如今他带着大多数选民的支持重新上任,他的这个政策也得到了许多人的赞同,所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
# i2 J5 A* T* p6 V; R/ D; a& v4 e3 c: a1 w
$ w6 |" t z( N: l, B* I7 M1 E知多D6 R6 X2 C8 z, b7 I
5 Z ]* U# D7 p; t% I
& x u3 r4 v" q何为出生公民权?" W; Q( D! l( K) s. A
9 g* y# _1 |* d0 b
. _8 X& ?# c1 b1 o7 m# R
美国公民出生地原则(Birthright citizenship in the United States)指凡在美国领土和领地(包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等)出生的人都能自动成为美国公民。/ f: `# n" g1 E- g* k6 z
2 x5 i2 l: _, f+ \+ H9 P9 C$ N" b6 n# h2 n6 K
2 M1 _; I! F7 h7 z" j/ k) F0 V5 M8 q9 E6 H4 R/ B# s% `
0 Q& J0 T0 ^) U; |6 L0 r% n
8 r9 H. q5 s2 C7 K- [“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案,原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年,最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中,最高法院判处美国政府败诉,黄金德确认是美国公民,由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
4 q( g6 P) u, B! _% X6 ?
6 ^: \/ d& a6 m# }& f) @, q
. o5 T% r$ c5 M) e3 G$ R从此,“出生公民权”没有再被挑战过,直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”,引起了极大的争议。
' ^& _9 b4 v, ^1 E
' l Y" H9 A; p. o, |7 H- Z, j2 t2 `7 j
川普如何“取消出生公民权”0 F q- G- I6 Q {9 k0 e
7 d- [3 ?* |# m \% p4 F- Z
- Y. W& |2 W7 s3 n& Z尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义,但该修正案的条款含义仍存在争议。
9 J+ k+ H9 K4 c, S7 A+ ^
% ? { v: ?; `0 J9 R( R. w9 F# \" y. g, M
办法1
0 k- Y5 M# v7 T4 [ T; j# C7 R) ~+ J* P! `
, b$ X& u: _4 X/ P( V. e
最高法院重新解释宪法! F& H) t% r( M% ]
$ u7 a0 }# N' ~; O2 n/ n" T* F4 ~* k4 |' J0 @: V
1868年的宪法第14修正案的原文是:任何在合众国出生或归化并受其管辖者,均为合众国及所居住州公民。(All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.)
1 Z3 H) ~* s R" C+ ]
) a5 ]9 p v5 _7 Z, X0 F# t7 M
3 [7 n, f# q6 Z/ x# O( i然而,宪法第14修正案没有加上任何定语,因此才会出现1898年的“黄金德案”,当时最高法院判决黄金德胜诉,黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候,“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略,只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
# X4 V1 _$ I# m8 |( T
- ]" W* |2 \( t N/ P
* h1 L" l5 O3 x( r8 B7 s川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权,那么他的行政令必将遭到民权组织起诉,毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院,如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势,很大可能判决川普政府胜诉。
4 Y. \7 m, V9 O9 H% a
# q; v5 U9 z d X4 U# K3 v
$ m L3 P. @: j r+ L也就是说,最高法院重新解释了宪法第14修正案,前面加入定语:夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权,其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
% e" E% S9 {" q& E' P0 P. V( `7 P" ~# t
4 O7 r$ ] W; ?: }办法2( }. A' B, o( D+ g* W# [! ?( w
1 I! _- R9 b7 @0 N! X
" O# }, \7 f4 e6 }0 z+ Z% G5 w国会制定新法律
4 _2 l7 n% v8 V0 w
/ z, U4 A; m1 S+ o3 t h' \% U9 K$ T0 @9 y3 Q1 P/ Q1 \6 A
除此以外,通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份,南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)提出了一项法案,试图限制出生公民权,使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。* [: d$ [8 P0 |7 R1 i$ W9 }; m
. K4 Y0 Q+ t) W
' u; E' m8 n9 I& | N% s6 ?. L
0 X3 t# V( Z( k! y' Y+ V2 p. i# t1 \7 l! m
格雷厄姆称,出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”,并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过,由于民主党控制参议院,格雷厄姆的提案暂被搁置。3 L0 ^8 ~6 q, ]# r8 S7 {
7 V7 U/ `0 B+ A6 k9 Y$ W1 b# y8 V$ J+ t' ?1 }# J
如今,共和党在下一届国会已经完全掌控参议院,也有望掌控众议院,那么该法案可能再度进入立法程序,共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会,通过这条法律。- ~( u& k3 m$ N. l8 w h
4 w5 I, b3 t/ M" Z5 R
: J% i9 ?3 o+ o# k! y4 @. F- b0 t5 j* u7 m当然,这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院,保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。" y; M, j, G$ M5 }/ S' J
1 @0 S0 z2 I1 v5 C' L6 l' I( H: E. M y: J( g9 ~" \
这条法律一旦通过,“赴美生子”产业将宣告结束,此前已经获得美国护照的人应该会继续持有,这条法律生效后出生的孩子,将没有机会拿到美国护照。. P1 S! M0 `4 h/ @
! ?' R; u& B. Z- Z |