赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”


; u) G+ U& R8 G0 Z
$ U$ E6 ]1 j; G+ m. s& I
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。


: h6 g9 U$ x3 I8 K. V. r但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。

9 q2 H6 v1 J$ p! O  Z6 I

* i7 g$ n4 T# ?0 H1 T9 Z- k* Y
* l. d3 S& `1 [2 S: i) m这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。

3 q' P0 w  S/ O+ S6 j
* S1 |7 ?. W+ v  a- ^川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。

0 t4 T3 @7 q( m% C5 }* Z
川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
1 r5 t8 f' n$ \4 v) Z
) f. S7 v& ~  f7 M" m! I+ F
4 m8 @- q3 @; h5 G

) w* A+ F  j, J% i. h在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
3 ?4 V& {: I, e7 h+ v6 S  ]
$ S: Q5 _- c. n, z6 b6 _, y
0 `$ X7 a! B# @* b% u知多D

1 O/ Q4 q2 b' @, w7 o) Q
# c2 c% A. M0 q% m; g何为出生公民权？
5 F7 W" {6 o( `5 c. V( n7 y: e9 C
4 v4 h; m! Q# W( W
美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。


: k1 l( ~; S2 e7 h2 H. [

5 t$ i, k9 H/ ]
* i) g/ I* {! ?1 U1 s  v1 F. C8 K
$ y5 @6 ?! N4 J“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
$ _6 u# h, y% n- `! s
; W6 s% {) M% ?- A) C
5 M' A0 l, r0 t9 N7 \从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。

$ E6 q( F6 b% C4 Z9 c
川普如何“取消出生公民权”
0 I$ v0 n" d2 i$ d: h7 s6 E9 S
2 f9 c6 V4 q) e# Q' I
' t% G' ?/ ~2 P8 x; A: a3 v尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
8 {2 m" ^4 }. p1 q0 `# D$ |# ~! _
9 f9 y' E6 T8 \/ S) B# c2 R. Z7 u
办法1


最高法院重新解释宪法

. u, z1 |. H; X/ y/ s
. a7 f$ P, e+ R9 u. }) H1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
# L# x& u& s% X% S3 ]: C
+ F8 Y( V3 r5 G7 Z9 G# Q
0 f3 e/ M2 t! i1 x然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
6 R& j* ~$ p' T4 N7 _/ h! N

也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
: y4 ]+ H  ^' ]: |  D: y
. j7 {7 J. M7 w0 M
# {. e, o/ d1 k& J5 R% N办法2


0 x0 ]7 M' i* G* w国会制定新法律
6 Y1 a* w2 G) A
' _, Y" Y2 q: m' D* r8 {
除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

7 J% t8 ]: B) U( ?" z
7 I; ?$ H0 Q% m4 w

格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。

& @% x2 j; O/ }
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。

. Q. B- _* z2 g/ f" M8 x6 a3 m
当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
( q7 l: K$ z) e: T
; W. o/ }6 R1 U" i+ U, A5 j
这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。

, Y8 g: q) S2 e2 ?; K