特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
, {- i2 D1 y, ^2 n: e
" k$ v4 }6 u3 t, C" |* D; _9 \0 y! a& {
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
) H9 o& I( q. R8 O: Y# b) f6 ?8 O1 T2 {: E* [
" T/ c0 F/ x. g7 _: r- x
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。# ^( F: Q+ G3 D3 G3 D8 t
7 B) A, U2 p7 l: P# _+ s8 K
f- a0 Y2 I/ T
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。' y8 ?7 g6 A" y( `. }- P
8 l8 n1 L& K/ I
: V# {) _. c N6 L6 J# ~( F0 ^
7 X/ d; \! R; L- Z4 U$ l3 _5 Y9 y
3 W1 A( d V: d0 k |从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
: o: r! T+ @. ?7 i4 V8 ITD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”* B$ X7 z( D6 W; z
/ X! e, M6 [0 j' h1 b; U9 @2 A- P: }; E
' x. Z" o# Z' @2 a; C
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
* x8 b2 }. P$ c/ P+ V1 u8 i) U
) E O! t6 y+ G% A. H6 M3 m7 v0 D8 v2 G8 H' g7 s, u+ U
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。) I9 h* b+ j. e6 k% m2 Z$ X2 i
# J8 N/ G; q/ V, G" f# m0 F2 [3 Z2 X( y; |/ y1 D) T' e- I5 E/ }% M! S
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。* F- Y9 ^& F6 i, b
7 i% |- r1 q/ A% X2 g4 _/ T% P& J3 N' k
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。4 J" w$ U3 w4 \: l
8 C8 B; E" O/ U( T+ G) ]8 D' f! w8 E% d s0 z4 Q5 R
9 D) g" _# r% C; m
/ S0 W& p5 g K3 Q- d; w
4 \9 Z( M4 Q3 N- |; x- A0 b0 S! M, x9 N
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。2 Q" y$ ?; c1 W5 s
A2 u, s2 |/ o
6 Z. O, \- f2 h3 u即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。( e5 j; ^2 H, K: b* W2 ^
/ C% Y8 A4 u* m3 T+ E
3 Y" ^8 n# P" A5 y: B3 N
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
( [- ]# G+ i# p& x( f
% O' ~) l" |* {* E9 ?, p2 k& R# M H5 G$ _, M0 y1 i
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。, I1 M9 }0 e2 U* A: d
9 f; _7 z6 I1 e B8 A1 d s
% x$ x9 K N& c* m" u5 I. _根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”( {; K2 c8 E5 S' V* F- m
5 i0 a% l& y9 T; |7 s' H! D
|