中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

$ g- C8 `5 v+ g' S- U* Z7 Q7 w& ~9 ?
1 g& D% T4 {) f- @$ N; l

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 8 q- Z: Y& l! {$ n1 T 1 w3 M' f: N8 w" l8 r　　爆料图片如下： & l3 Y0 t/ p4 r- V1 e 6 Z7 F! P! G, w( K/ c0 U　　@鲨鱼村的猴猴 　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 . e. O2 Q8 v* E5 s $ O! x& B2 c+ M) g+ n　“我觉得真的是太丢人了” 4 r; U4 P: I1 q6 g! F ! j" v* Q& ?2 p; d7 \) F* L　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 - [1 i& A4 l" r5 e& c9 D: x3 y( s　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” / ?' n* P- ~  G, d) v7 b　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” " W# _3 R/ Q9 C- e4 L 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 8 u0 \0 e! W# m& p2 M/ X 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... / m; j! m  s1 ? 7 J2 Q0 o& o  X　　“己所不欲勿施于人” . I/ M- A1 j) v4 p6 ~ 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” , s" K$ L# {2 l. [8 `3 b 5 S/ H/ v) R& ^  `! s% s　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” ; W% e( k/ c  M; |  g 5 `6 v- s# S  R7 I+ t　　华人商铺全中文招牌遭罚款 . ^9 k4 A5 c4 K+ ?+ {' \  A　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... ; v, _/ C: `+ l- g& w- V  Y: z5 q/ l ' I0 Y- X" E6 x* A 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? $ @. @8 e6 n- K. p5 J4 p$ G　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 9 @7 I, Q$ M$ N( \1 q) N　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? % p/ @2 k* T5 s $ R& [/ `1 l+ J. c( X　　你们觉得呢？ & K) Y% B, o. s) S0 _, D& }. _8 c

7 Z6 N5 w' E2 J& R