韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错
( D; a) D% x% G& O) W: ~5 X

韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。
& G; n0 N1 O, r

韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。

5 t% E: G3 ?% @% S4 Y% @
! y, |' f0 L, M6 J+ M& Z

2 g: Q# o" Q% p2 }8 I$ {  j有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。
+ t1 P! K2 F. d8 r; k7 t3 f$ R6 ?
; y! |6 ^7 J2 Y- p+ I8 N8 {/ p
4 j" H9 F+ |* l% w根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。

8 ?3 _1 W$ E' o5 ?6 |: q) o+ s0 z
4 b4 O. A, m0 j; k韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。
4 p) T% V# I  W1 }
$ }# h7 u8 L; q
减速器未起作用？


仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。

2 ?. ?# M$ h$ U& C2 M
0 O; `: ]  P; W1 q# o! N- q报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
* c& d8 F) p3 X- D9 _* ?南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）


" n4 j) [* Y: h1 u/ L% f

% w/ y- N. e# ]: ]9 p. m一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
. D* \* Y5 A2 e! E. p
" d' w2 Y2 j2 j& q6 }% D2 @
+ U6 _4 l4 g5 T$ }* z3 E. r, D0 o6 _1 p学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”

! r& M) i) o' L- u2 H4 u" G
他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。

  N& F3 J6 a' @4 F- U
前机师质疑涉人为犯错

3 z1 V$ Q+ q# n9 z: m
《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。

( w5 A8 p) m* D# R+ W
6 U( p9 G; H& v3 B7 _7 u/ G3 J有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”
3 q4 L) ]9 y: t8 D. u) R! w
: }! h4 t5 B4 Y0 c' j

$ R- `/ J+ x+ ]
韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）


3 F! \. R* w) M他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”

: `/ P7 L' }6 h2 N
: \2 J% T8 G6 V5 R3 i# u路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。
' X1 h9 u  t5 w, P0 J- h
8 p( ?9 `3 e6 k7 ~$ m