魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

cargo

魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
" b/ D2 ]* ~) I
6 v8 w& d# A1 h
- I5 l# w( `! }$ J& i" a) L0 X: S
0 ?! |. _7 u" J- O
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼，指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
" F* ~! b0 U, f$ _' B
3 p% i$ L+ W3 G
! x, z( r1 I. ~# s! d6 ?) ?: M魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示，他从Costco的网店购买了一些商品，随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在，他正在发起一项集体诉讼，为自己和其他顾客追回差价，支付法律费用，并要求Costco停止这一做法。

; k! g7 ~2 a& c! ^
0 ^3 H; O' o2 U3 v. b! h这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
5 p3 v6 E) A5 p

据称，El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品，但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格，发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格，包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶，在线价格分别比实体店高出10元和8元。
1 Y+ l3 o1 \/ L
. U' \+ ]# L# A
: p/ f/ c( n5 F1 |) c3 \
3 Q  w* j6 a! Q% T" U9 `. N" `' I
+ ^  I' d8 _+ N1 A& r1 u7 s. Q1 E7 B$ g涉及法律
- j% p$ f/ q1 \, c2 J: a! H) {2 d1 M根据诉讼称，这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”，在《竞争法》（Competition Act）下是被禁止的。第54条规定：“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格，且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
( S* U8 q1 b! T% ?& B
; |% d- j( |6 r3 R* m
; @- m6 D) @! k. _. Y; K1 O6 N% f然而，该条款并未特别提及在线产品销售。


3 ^, Y  C" D- k; Z9 J+ YPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示：“法律中的规定是：同一商品应为同一价格，或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’，但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式，线上和线下的价格不应有差异。”

; _6 U) M/ W3 @
: \) \( k' K$ V加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

! k, O% c: |# R8 |8 b
7 k0 W+ _) V  r  o5 F; P* ]( Z参与集体诉讼


/ p; o! f; S; u/ m* N任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品，并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者，都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
5 t1 H/ \; q" b* l

注意时需要提交一份购买收据。
7 {# j4 u! [3 B
% D" D# C: n; D
2 k8 u: F% }1 f1 O5 a加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
9 P9 X0 y: P# a: J/ M2 p

Ouellette表示：“如果集体诉讼获批并推进，那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年，但我们希望能更快。”

& }: y# E$ ?  x. e
Costco的声明
' J$ P! Z% D, }4 S6 ~
7 n( j: |4 r9 ~  O' x
诉讼文件指出，Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因：“为什么Costco.ca和实体店价格不同？确实，相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意，Costco.ca不会匹配实体店的价格，反之亦然。”


* k7 o5 H% I8 z2 c. z6 [然而，集体诉讼指出，虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关，但在多次情况下，这些费用是免费的，因此无法解释价格差异的原因。


9 p( r2 I! }: s《星报》（The Star）曾联系Costco的媒体关系部门请求置评，但在截稿时未收到回复。
, G9 d: A( A" p4 D  j/ q8 J
' p* X! z4 d& o* g- t
与此同时，有网友对这项集体诉讼提出质疑：

! J% q# n2 e- l
7 B. ]% ^6 }- f3 R. |“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到，任何在Costco购物的人都知道，他们几乎所有商品的价格都是最优的，毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面，她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯，显然都已经用过了。老实说，正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人，会毁了我们其他人的购物体验。”

' b* f# z- c5 \8 j8 X" Y
“如果真是这样，那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼？因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格，那不是 Costco 的错。”
, {( ?# D+ {7 t' V& P' Z1 p
% A' M$ W9 q  o& p+ n+ |' @
9 ~9 r! c0 z  J- H# C9 D你怎么看呢？
加国无忧
& H# z* V6 O! p# V7 b* s