加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
+ K* n1 {. V9 K3 j& n$ p$ h& t

如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

, G" W* h) t" L" m6 E8 {: E# k* Y
/ B! n0 v" r2 G不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
6 s4 w1 A, `0 E) y. g" n
( B5 S) U" F* _9 |* N, m
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
1 [1 K7 M: u9 f7 w) A$ }
& \! t  N1 z. H+ ?
7 }! P' v/ u* r8 G! `
* C- S; V/ y+ s. R* i# V1 D
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
( ?! E) a) j8 u, {

1 w% l9 S# _. l8 o2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
$ U" `2 g; Q+ F, p  h+ B# u
1 Y- e' P  n6 m% x




2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
3 {) Y' q& X1 D
, z3 ~" H5 g+ ~' `  A6 W7 u: V
& e: b$ T" w4 D/ P2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
1 ^4 D4 U5 v2 y3 J7 [

; m# k6 C! c9 [8 S1 W2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

9 o, w" G  e! @2 `- B
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
7 ]6 O0 z4 p- P; w

3 m6 e( ~4 i: j: O( v) S! U该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


1 z9 E9 _# s8 \/ `0 j5 H0 E3 r2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

7 G5 k+ j, }% r3 f/ ^% e
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
. l/ o/ X) E) ]

: U* M- M4 L- j4 t! [$ L纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


9 U: e+ p8 o' a( R1 w6 W) C, @他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

* L  J  Z& {+ a& T6 M7 {+ m" f4 _
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

7 E" Q$ F! K3 u+ ?( V: q
6 K4 a# n- Z5 Z7 h7 j0 c. iCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

+ s" H: t4 O# T/ V* T
2 A' N, C$ p( K: P法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
& r9 s- I3 ^) _8 n/ d

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
: ~4 O( \/ o1 V9 j5 o1 m4 U
$ d- ?& `& B& u0 x: D& m加国无忧
% b; P( ~/ n9 V/ ?8 C& h