加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

& {. K  B: c; ?; X
7 P$ b: a: ]3 U: T! q; l* c$ [' \+ J3 b如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

: u. n% H+ J1 X* V1 }7 I9 y9 Z3 d
3 P4 [# m5 c' G& P2 r9 d, R8 e但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?


$ ~* x3 y+ p% W5 b* t* B
2 c6 i3 ~. Z# \2 c7 r( W
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
7 v7 H4 `+ x5 r) ^; k: f* r故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
% O+ g% s* Q: g! E" S
9 w8 M' _- I1 H3 v* ^( ]% X
2 f+ \) J6 k" J* _: o% j" E6 `
! _* |- W9 f. \$ L: k
) K4 J6 i/ e8 e& p  a; I1 f+ V: N

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

; P6 V* o  G! |% ~  C, a9 m& ]  [$ O
% b) ~' i* Q9 ~* d! s* D2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

1 ~0 }4 }' k0 m+ g# s. e
6 D$ n3 i" i, F) X5 s2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


! n" f; H' W1 Q2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

% ]+ Y6 H0 Z& Z4 U
该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


1 I, Y" i! l# {6 I可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
' K/ s% |- `+ K/ T: ?/ y4 @- C' @& f

0 H# O( p/ R6 @2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
0 c: z* C0 Y$ ^
4 c$ l2 `8 a9 U, I  w$ B) a7 S
  Q$ ^1 d$ B4 [' C/ n2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


1 }; o9 }2 M8 d2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
: z& a5 s, h# l' ?

纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

/ Z( a+ V1 d8 v( \( g( X: z$ b0 r
  B+ q& _% c8 ]9 |& K; x0 w! l( e他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
" p! c6 m4 H! B- _+ D3 ^
+ {* q; x8 c* l* T" Y$ s
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
: X* K: @- c3 j; J
3 O9 _2 a1 C- T8 b- d
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

7 s7 Z, n9 Q2 I1 l
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
& Q! C5 Q+ h- Z; k& A7 P
, g* S* N) B; G
' O$ F8 M! i" `0 C6 d6 L* O4 y7 i4 ~2 D法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
; T$ E* x+ h5 n' Y* H! A: }
% F' V# s7 c5 V6 x加国无忧