被移民官耍了？中国女子1年不能回加拿大

ottawa

被移民官耍了？中国女子1年不能回加拿大 2 |$ k$ ], f# V

2014-11-28 09:54:48  明报  [0条评论,查看/发表评论]

2 e% `$ i6 V. i' }- e# i7 f 　听信无牌顾问造假建议、申请加拿大经验类别(CEC)失败、后来再申请配偶移民遭拒的中国女子，昨日在律师的陪同下出席移民及难民局(IRB)不得入境聆讯，她向IRB裁审委员坦承申请材料中，有关她曾在一间投资公司任职的事并非事实，裁审委员则衡量她违法情节，仅颁下一年不能回到加拿大的禁令。女子将依计划与她父亲及丈夫，于12月1日搭机返回中国。 + {) N- U# L4 B' X: b6 l0 C        　　女子说，聆讯结果比她想像中稍好，她希望能在一年之后再提配偶移民申请。         　　女子先后于2012年申请加拿大经验类别(CEC)遭拒，今年申请配偶移民也遭拒绝，移民部对她提出两项指控，一项是触犯《移民法》申请造假，另一项则是指她在接受移民官面谈时未诚实回答问题。前一项申请造假的后果严重，审裁委员最高可发出五年内不能回到加拿大的「排除令」，后来经过商议，移民部代表同意只对她提出情节较轻「未诚实回答问题」的指控。 9 c1 z( q8 |; w        　　女子昨日与丈夫、从中国赶来探望的父亲一同出席聆讯，当她知道审裁委员判她一年不能回加拿大时，她才稍微放松心情。         　　女子的丈夫强调，虽然妻子两次申请被拒，但并不会改变他希望妻子前来加拿大团聚的心意，他们将继续在境外提出申请，希望能早日与妻子在加拿大团聚。 　　华裔女坦白未从宽：中加国移民官圈套         　　一名中国女子两年前申请加拿大经验类(CEC)移民，当时曾经听从无牌移问顾问建议造假的工作证明，但CEC失败，之後再申请配偶移民，夫妇两人认为对移民官承认第一次曾造假，「坦白从宽」对配偶移民申请有利，结果第二次申请仍然失败。女子本准备下周回中国，却突然被移民部没收护照，下令进入遣返聆讯。         　　女子丈夫向本报投诉，他们感觉中了移民官设好的圈套，以为若承认申请CEC时知道顾问制作假的工作证明，会有「坦白从宽」的机会，没想到坦白之後，移民官仍不留情的拒绝妻子的配偶移民申请，令他和妻子随时面临被拆散。         　　加拿大边境服务局(CBSA)10月底侦破一宗华裔无牌顾问以假资料为人保留永久居民身分案件，该无牌顾问被以移民诈骗罪名起诉。该不愿透露姓名的中国女子指出，她是在2年前请该顾问代为申请CEC，後来遭到拒绝。 7 V) d. |( q0 q" q9 [        　　女子後来认识已有公民身分的W先生，两人不久互生情愫接着结婚，女子在今年提出配偶移民申请，却在10月1日接到拒签通知。 + w. _" d* h3 y) D        　　女子丈夫说，他和妻子真心相爱，两人结婚之後，妻子搬到他在温东的房屋与他同住，移民官为了调查两人婚姻关系是否属实，也在几个月前派人到家里了解。         　　移民官家访疑假结婚 # I  H7 f7 h" D( z( |        　　W先生说，移民官到家里那天，看到妻子的衣物主要放在一楼，而他的衣物则主要放在二楼，怀疑他们并未同住。 . w2 n# T% @+ X/ g  S: X, J, f        　　他说妻子平时是个「购物狂」，结婚之後搬来同住时，确实带了大量的衣物搬进来，使得一进屋内，比较看不到他的东西，但他和妻子住在主卧室，主卧室有两人的毛巾和牙刷，这也都是事实，他认为移民官是「鸡蛋里挑骨头」，故意刁难。 ' l7 A) A' H8 D; t% h# h9 V+ m1 s        　　接着，移民官问到妻子之前申请CEC被拒一事，希望他们诚实说明情况。 9 E) m- m' A7 ~: g* s- I+ |) U        　　W先生和妻子都认为，如果向移民官坦承之前做错的地方，移民官应会相信他们诚实，进而相信他们的婚姻确实为真实，相信配合移民官的话，应该会有「坦白从宽」的机会，有利妻子的配偶移民申请，没想到事与愿违，申请还是遭到拒绝。 : r! B9 w, I6 T事主∶中了移民官圈套 3 t1 p  e5 `% ]4 ^% Z& m# ]        　　W先生和妻子在与律师商量後，已决定听从建议先回中国，等到之後再提配偶移民申请，而W先生见妻子心情受到打击，也已准备陪妻子於12月1日回中国，两人并已经订好机票。         　　但上周移民官打来电话，打乱了两人返回中国的计划。该名女子说，移民官打电话来，她主动告诉下月1日将回中国，移民官则要求她在次日去CBSA的办公室报到，并带上中国护照。她根据指示去报到，移民官当场将她的护照没收，要求她在今天出席有关不得入境的聆讯(inadmissibility hearing)。         　　W先生非常不解，既然他和妻子都已经订好机票，将於12月1日搭机回中国，为何还需要参加该聆讯?他更担心，若聆讯结果不利妻子，妻子是否将被CBSA遣返回中国，如此纪录是否更不利於她下次重提配偶申请? 　　W先生说他向本报公开个人遭遇，是为了控诉移民官对他们不公，他们感觉像是中了移民官的圈套，也认为有可能遭到该无牌顾问案件牵连，他们感到非常无辜。         　　他们并相信应该有其他一样受到牵连，导致後来配偶移民申请被拒的其他申请人 ! |- u. o2 u+ A, U5 i

-