加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
: Q, ?9 G4 V) `' t# D" G0 F# j
8 G3 o/ u, ]1 C" U2 H6 ~- o( P9 v; A" N6 {
+ _- Z/ M4 p2 `
3 R. H. s/ G& t8 S' f& O加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。 U1 e" D7 Q7 s6 F. j7 b9 r
4 f8 K5 n$ p5 \. ?1 r0 g3 C- z+ p& z# @" e8 ]( H$ c4 l3 D9 q
加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。
, }# {! r9 B5 R* x8 ?
3 c/ \/ ~' n5 T( P2 O
9 }% _. K/ X- _+ f' e& @* P: v公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险
: L( D* [; `8 U+ R* j" t" a
2 B# }& E5 t6 r. ~& T! n, {) j0 O+ z& ]0 ?! v
3 M8 f: @3 r" d; {9 u7 S j5 }9 E8 ~# [* ^9 P* J6 G- w$ K
出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。
; ~0 \$ |9 y: V9 V4 b( B持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。2 F: j+ p0 X: T% Q! u
& r& v; R1 A$ {7 G/ e4 Y5 O8 x% L
. T+ ~- P) y! }$ L表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。
. h& P, M% i: f9 |0 A4 W- ]8 b; C4 B* ^ X
8 f/ U* \$ k( T$ _5 ^6 M* \
数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似% k5 J @+ h( j7 L
/ d5 m8 |, n6 k. ?
1 E% |' Z7 r; z! j& o) d8 W最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。
* l( {- J9 R' F2 S; J+ D6 k8 v. A, j: O# S, V
; m4 b4 b. x$ o* o2 n除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。
& G2 a0 L+ g5 J# I0 W6 I+ c$ {# B
! v( ~* N! d% R( ]+ S更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。5 F- U! S; b* L" |: @8 r `2 O
, C' Q- z5 y1 g8 {( R2 K9 J5 C7 i9 f2 t
加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:$ m4 j2 P; i8 g/ E# a
2 C- t( G$ X& d, h. ~5 U+ b% V/ N2 d
0 f; Z0 U; u' P* f J2 w1 s7 m1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。& \3 q: k' L: _# ?
9 J5 B2 V* k; x' x8 v5 j+ A$ f+ `/ p
& } j2 n1 r, k$ U$ B6 k2 i8 o$ W( f加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难5 F- j+ m$ f3 ] n8 G: j- k; g
4 b6 p0 n7 j/ |4 P% C% Y
/ f5 v" a5 L7 N+ |3 `8 |) r
但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。' A4 p, ?: V) }
/ L0 U* y' B9 f4 x
9 E6 l% G9 y5 t6 D: L报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。
( T& E# H, m( z( T0 p m) i7 u$ [ N- l- {/ Y) D: x
S) _0 D; O& w1 b, Q0 \$ g2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。
0 T6 g# f3 V( M: Q( y5 [$ c0 t! k* Z7 @- A7 e2 W
2 ?* v! c0 U% t4 g# \我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。
3 J, i4 W. Y- L" X% z
+ N1 V, A8 H+ W2 o6 a
! S4 w# x& _: v' G历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票* f4 D& W3 u; B8 ~7 q
; o' y2 `2 V: p1 P3 u, U5 N
# n) h7 V6 [; d' t6 u6 e
BC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。
6 O* G2 W; E2 l! s& L+ H2 E
3 L) o6 c2 G- N/ w! p0 n2 s% Y! m0 b# H6 X9 M; U3 D
如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:
# q4 n! n4 n, e4 B
- ]( R* ]! G# R8 ~; k$ s* P& u
% q# `, k/ B; U: ?加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。5 p- m' [4 V% z% y/ l
* V9 P1 n9 ~3 U9 ?4 f& s" ]3 v
. ?4 n6 x+ V q# o1 y7 t
当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。) I- i+ {* d$ S/ Y3 i& q" s& S
" h6 H( c% f6 @! M5 j' x8 A L* }+ ^4 v
betterdwelling
, z4 S# Y, c6 Y9 T
( _2 e- F* r/ I* [" e6 x- V- o3 T |