加拿大生完娃也被裁!每年2.5万女性产假后失业/ y ~. a6 Y8 d3 W' e8 C1 G# C1 t
X; _0 {6 N. m4 `5 {" }& i1 L7 F7 { f' o, a
6 t% F& i. f2 N: m
对于许多加拿大职业女性而言,休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而,一份最新调查揭示了残酷的现实:所谓的“母职惩罚”(Motherhood Penalty)正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。- l4 J& A9 P; j6 x6 {; C
" v7 j- T; v+ g5 l. O# v% I
6 v. J) I' g- z+ O
安省惠特比(Whitby)的阿丽娜·哈拉莫娃(Arina Kharlamova)在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大,因此在准备怀第二胎之前,她特意找了一份全职工作,以便能享受带薪产假。
9 K/ k* b5 F7 F# `' J
% X9 C/ D; D$ Q( U I* K6 c& t5 v' b. B: {
- y I! ~" ?; s8 J: W& y4 H
; d. [$ v* E' Y' L1 e% b* l她说:“我的计划是获得更多安全保障。”
: V% m5 B4 q6 |4 h7 _2 x# D- I: @) }; p1 P$ _1 o& h
* J" V% F! u1 O; v2 M/ S她在2020年初找到了一份工作,2021年底怀孕,并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后,尽管她的绩效评估良好,却得知自己被裁员了,而她亲自培训的接班人则留了下来。" x" H% @ z0 u
* i' V0 ^$ s% B3 }( f' }
- D* x2 o' U1 f7 `. W
) f1 P. J/ U# O" j% y! V+ U# G
哈拉莫娃说:“我一下子脑子就乱了,满脑子都是‘之后我该怎么办?’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光,但这个梦想在得知失业后瞬间破灭,“我必须从零开始,带着两个年幼的孩子,而且毫无计划。”+ c* Q2 d7 J8 q7 a4 b9 z
在加拿大,尽管产假在法律上受到保护,但产假期间被解雇的案例其实并不少见。( b, D+ R" Y. ~. h; R5 c
4 n, b1 ]2 x7 K: ^5 H! t$ s8 L1 R- _. P5 q
根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查,加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。3 t2 `0 V' _2 j9 \3 J, q9 d' h
/ k9 t+ T( B7 I' X |& g( i) K0 G# v* X, Y
' g( @+ c* r3 \* e5 x
+ E% M+ g/ t5 z8 ~% |( J- g% E& w/ R: c
$ h) ]+ W1 g# B
该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂(Allison Venditti)指出,这相当于每年约有25,000名女性受影响,是全国平均裁员率的三倍。
: w* `6 o6 l! T% B; D2 w8 Y1 N; G. \* X |: B1 _( d7 r
# A$ E- h* W; L+ s! L; s
报告指出:“从政策条文来看,加拿大对产假的保护很健全;但在现实中,却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。
* _4 ~6 N, F; u. F0 ?8 g9 v% v3 y5 |1 F9 D p
8 q% q5 h/ |, s; [
这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行,并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯(Rachel Margolis)负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。
% }7 i% ]6 u6 M# M6 S0 U# M- [* y/ D
( y* Q* p5 _7 \: L, C7 ~3 j. P
报告指出:“产假及其前后这几年,是女性从职场大规模退出的关键节点。”
+ Q* j2 U2 N3 s, o% m/ _( v9 m3 k: k$ \$ z( Y
$ F( t$ x- `7 r) e" F1 f哈拉莫娃表示,自从她开始公开讲述自己的经历后,收到很多其他女性的反馈,也曾在生育期间遭遇失业。她说,“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期,其实根本不是。”# K! a. A5 ]( Q, |9 H, a; y$ P
# [; l, K6 i" a& g+ a
1 l% v2 g- P) w根据《加拿大劳工法》,雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而,正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内,大多数合同工也不受保护。/ S! r, s4 ], H6 Z) [
. M* a1 }3 y3 {' V* m1 F/ x; C. T' v1 V4 l9 U, T `
调查还发现,26%的受访者在产假回来后收入下降,80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排,超过40%的人考虑辞职。
% R; T3 p5 J5 k# W' y) c" N1 M" u& i& M# \: r
' u$ B! U- M; e9 i0 U7 o报告指出:“‘母职惩罚’(Motherhood Penalty)正在扩大性别收入差距,减少女性劳动参与,并限制其在领导岗位上的发展机会,这将阻碍性别平等与经济增长。”! c! F2 a P! {( k8 p) Z* @
& W7 _2 M9 ?# F! b! Y7 D% z H
; n4 h/ G; N$ u1 K8 l- e4 a' H- H
报告呼吁,应建立更有效的机制,让女性在休假期间保持与工作单位的联系,制定正式的回岗计划,推行灵活的工作安排,并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。
8 {$ H7 P2 g/ `! D4 u0 N( K j& L2 G5 o% j
& e, Z" Y4 h' G“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象,指的是母亲在生育后薪资通常会下降,而父亲的收入往往会增加。, {& p4 [6 N& Q- K( u
1 h) z7 J' P2 `4 t2 c3 s" _
9 p1 E# }7 R/ ` l2 |5 i
UBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希(Elizabeth Hirsh)长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中,赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件,发现主要有两类冲突源:一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突,另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。
$ U0 r+ R) R# l' k* ~4 n7 {1 z9 c) T- T! M% [- `* ^+ j
: B: F0 N; z2 ]5 Q研究还发现,指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说:“母职歧视之所以难以界定,是因为员工很难证明或识别出,某个决定确实是因为她是母亲。”/ B( _" E" ~( R1 y# e( q+ V
5 F/ F" R+ j4 E; B
7 w0 C) w1 R* F9 w( O7 L“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说,“但其实这类论据非常站不住脚。”
8 n2 l: P' R: ? p, H- D/ e5 w' [: }4 Z B. [4 Y0 l* J
0 {; T3 v9 z4 \( {% I o7 T0 R- g1 p- x
“Moms at Work”的文迪蒂说,参与调查的女性中,有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。
- ]4 J- o1 X* u8 P+ q% w" H* l# k5 G$ {# R% S+ j1 Z! U
$ _4 @/ k& e) e* i3 S) [" G, Y
+ B- Q" u/ q! e0 \
4 ]1 u) W$ r; C7 j2 X/ W. q, q3 L2 S1 ]& I
; h! K- v7 T4 N" W! a“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说,社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成,又要承担家务与育儿,但许多女性几乎做到了。0 L, C: H! A+ Z) q K' `0 D
9 N/ z8 b k4 c- N# i
7 e2 c3 R5 p0 V4 I' V“她们有能力、有热情、有责任心,只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说,“但现实是,这套系统正在惩罚她们。”0 T0 {) H. V% o, N0 @
7 w- X7 I5 N8 j
; q8 b7 ]2 u" j* b她建议,遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”,但她也强调,责任不应该落在女性身上,而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统,而是一个个具体的人。”她说,“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切?和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’,事情才会开始真正改变。”
/ c- V M% Y+ ^* W8 ^& B2 ]% j4 e% z6 N9 p
加国无忧 ! {" r% i) G) z( w' X
8 M2 h, i' y% s, _, v |