加拿大生完娃也被裁!每年2.5万女性产假后失业
/ o) Q! ^" R: W. w0 W" g ! w2 t X: F1 k" c& s% W
. H" U1 a' n2 ?
' z, Z8 R; j. O- z对于许多加拿大职业女性而言,休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而,一份最新调查揭示了残酷的现实:所谓的“母职惩罚”(Motherhood Penalty)正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。
6 y; S0 u# l4 e& `) P) ]0 X. G; o f
: H& H9 J. E3 f( f) Q, A& s n/ T9 A8 C: m+ |6 w
安省惠特比(Whitby)的阿丽娜·哈拉莫娃(Arina Kharlamova)在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大,因此在准备怀第二胎之前,她特意找了一份全职工作,以便能享受带薪产假。: H0 I; W3 Y, ~
4 M/ h1 P9 j* A
1 o) [) Y9 ?. u, h3 R9 M
, W% v4 O& Q$ w) \# {4 ]# O; v N; p# _# E
她说:“我的计划是获得更多安全保障。” Y; `; m# C+ b8 L- f; |+ y
8 H* v+ p5 }- b! l
+ C" |7 e- I+ J( b* N
她在2020年初找到了一份工作,2021年底怀孕,并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后,尽管她的绩效评估良好,却得知自己被裁员了,而她亲自培训的接班人则留了下来。
& f8 w L: r: G
# a5 R6 \5 j( N2 S _
6 J8 Z8 i4 v4 Y1 r. x$ E U: |2 @7 s3 n* L& ]7 H! d& F; k2 \
, H8 @. z7 o) E" ~2 s
哈拉莫娃说:“我一下子脑子就乱了,满脑子都是‘之后我该怎么办?’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光,但这个梦想在得知失业后瞬间破灭,“我必须从零开始,带着两个年幼的孩子,而且毫无计划。”
/ f) H6 l% S* O4 x在加拿大,尽管产假在法律上受到保护,但产假期间被解雇的案例其实并不少见。
3 r- S1 Z' ]7 g8 @
( v! B$ ]5 \# C$ O @4 F4 y: P( L) L- l7 q; v
根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查,加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。. P' |4 `6 B. K, a6 [$ P: D0 h- m
; [ n& p9 e( c# ~" k: W* k3 v
! w% b+ o& Z% e; x7 o& O6 S; T
4 Z7 { U2 a2 `: T) @7 Z1 b/ m: W2 r
' g* m3 W1 ~) I$ B- U# G: H) [
& o2 D8 K$ ]2 K
该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂(Allison Venditti)指出,这相当于每年约有25,000名女性受影响,是全国平均裁员率的三倍。" L) o r. z' i( M
1 n! _- g# T$ l; O" z0 j
- a9 ^: p C4 i报告指出:“从政策条文来看,加拿大对产假的保护很健全;但在现实中,却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。
% T* ?* k( c. y/ d6 Z% Y4 R
* [; | ]) L7 D2 |% H0 ~5 x$ i# |% G1 o1 W; p: L5 c2 u f
这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行,并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯(Rachel Margolis)负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。
* _1 j! H7 D) {" r+ m4 C8 \1 v9 Y2 P5 ]# G0 K0 `$ z
$ I- C' `9 u5 x4 H4 {报告指出:“产假及其前后这几年,是女性从职场大规模退出的关键节点。”
* E% W3 x+ s+ z5 u$ A1 @9 a; y( M3 M" F+ |& }
1 N; J- M2 d. R哈拉莫娃表示,自从她开始公开讲述自己的经历后,收到很多其他女性的反馈,也曾在生育期间遭遇失业。她说,“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期,其实根本不是。”
& ~. C' E( Z; p; S, l# c# O8 N
5 t6 m' Z1 S4 s/ T! ]& ~3 \5 _
5 |; T; ^2 {# z1 j, a" T3 ?8 n根据《加拿大劳工法》,雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而,正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内,大多数合同工也不受保护。
& J) ]& Y# [2 m Q; s( |) V- `8 c1 O7 o2 b3 E1 Q5 ?
, d3 v. G- O+ ?% ~' u/ i, i调查还发现,26%的受访者在产假回来后收入下降,80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排,超过40%的人考虑辞职。
+ G7 l3 f. z/ Z# T6 U2 N8 P( M: L3 D" D/ v" M) @% D3 B3 K* w
$ o, q# D* H$ v N2 ?7 r/ E
报告指出:“‘母职惩罚’(Motherhood Penalty)正在扩大性别收入差距,减少女性劳动参与,并限制其在领导岗位上的发展机会,这将阻碍性别平等与经济增长。”& t7 b4 w3 m) [& L% [
9 b+ L8 _% y" k- u5 A W( k; G
8 I1 ^+ `4 k8 K5 Q! R, {8 C; F报告呼吁,应建立更有效的机制,让女性在休假期间保持与工作单位的联系,制定正式的回岗计划,推行灵活的工作安排,并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。
$ k j5 m4 ]' g2 Z- Q. s% o! e
5 b! B$ Q `9 r9 o6 T) g' h; |1 ?1 Y8 {
“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象,指的是母亲在生育后薪资通常会下降,而父亲的收入往往会增加。& v# ?: W r. ~- m$ ?
# W; B2 c9 a) D: y
+ x/ T8 V) f% }( SUBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希(Elizabeth Hirsh)长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中,赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件,发现主要有两类冲突源:一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突,另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。% P5 H2 [, l* u- {- x! G
! \" \. |, H" Q: B( E
/ f% u( Y8 ?7 i2 M9 ]7 A研究还发现,指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说:“母职歧视之所以难以界定,是因为员工很难证明或识别出,某个决定确实是因为她是母亲。”& _: _: N/ n2 i$ j5 f
* M0 m+ b5 o9 V2 V1 `, Q8 B
' ]& [% n' ^' z0 G( w1 r“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说,“但其实这类论据非常站不住脚。”( I. z. u7 H' \1 n. x5 P4 C
. [! ^9 A% s$ b
0 q k, ^2 H$ c; d% I“Moms at Work”的文迪蒂说,参与调查的女性中,有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。! N( R$ D f/ I, u
0 J" ?6 [+ r; K0 T9 l( `8 J
5 k2 A o. n3 f! H X: S3 p. [
' E Q: F& l# l3 A! }, s! L
' k% F8 a# F# d$ T, U z! v. d0 ?( B- [7 b0 x1 P% y* k
& k* X9 A2 `3 ?“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说,社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成,又要承担家务与育儿,但许多女性几乎做到了。
0 b$ W+ Z* ^+ f2 n
( K& C1 r. q/ K- K a( k# c# H! X2 V8 |
“她们有能力、有热情、有责任心,只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说,“但现实是,这套系统正在惩罚她们。”
* u9 W" w, a9 ~/ f# \
7 C K) q) ^* `2 _- E5 R% b0 u6 W
1 O6 G% _9 P- h0 }) p她建议,遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”,但她也强调,责任不应该落在女性身上,而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统,而是一个个具体的人。”她说,“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切?和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’,事情才会开始真正改变。”- z9 M0 R% e3 w2 |4 g! e
7 C5 f) h2 q& P% Z+ _ ]( d( D
加国无忧 - k! \+ W# t+ h3 n0 s: b7 q
" j* A7 v% ?& Z$ {8 w |