加拿大贫富悬殊正在恶化:后果是造成社会分化
; }& w9 W8 M& b0 ^% l
* Y& F6 G# {" q7 Y2 ?5 y# s) j5 u- |! v/ B* X2 h) j. X- K
2 I H r D3 A贫富悬殊的现象似乎无处不在,而且愈来愈严重,除了一些极度贫穷的地区之外,无一幸免。为什么会出现这种现象呢?( i) s& _3 ~) w1 |7 j1 {7 Y, w1 C
* ^7 N$ N& h# v% ?7 L; x
, g) B2 @7 N' f% G, e归根究底,都是社会制度不完善而产生之后果。9 a) q% `: j4 o+ E0 q3 A' R
E L6 R* x$ U2 Q- \. i& \& _3 ~: y2 `$ n8 _2 L. V
7 w6 g0 D8 l% k9 t# k+ `, ^
( G4 t+ a: F! }! Q5 b; @, d j- T
2 M9 B( L2 G' P. O" j& h% j, d, f. a
以我们最熟悉的香港来说,在英国殖民地统治时期,曾经奉行的“具有建设性的不干预”政策,任由市场因素决定一切,使到地产发展商有机可乘,以任何价格购入的土地,都可将成本转嫁到消费者身上,赚到盆满钵满。
3 ^$ a/ B ~2 f7 H( E# p0 B ?/ m4 n2 a/ \! X8 U- K
( }+ T9 I# ]7 G4 G1 N) a* w房价一直上涨,已达到很多市民无法承担的水平。不少人只能以“㓥房”及“笼屋”作为栖身之所,甚至沦落街头。
4 v3 I& Q( D2 y3 i; g3 h. u, L9 H1 I/ J* R+ T
4 q! n; ^, ^, t: o% x4 y1 @
. j o; J+ W/ Y2 f. {
3 C+ {8 ?/ K: Q( X/ s( {( A除此以外,不少大企业也受惠于这个政策,能够垄断市场,使到家电、煤气,交通工具及其他日常生活所需的物品变得越来越贵。由于薪金追不上物价,生活的重担加在头上,有感到百上加斤之苦。失去了安居乐业的条件,一些贫穷的香港人,不知如何度日?4 P! s& t6 H1 }- O
还有,香港税率一直偏低,亿万富豪李嘉诚与他的私人秘书按照同一税率缴纳入息税,公平吗?英国一早就推出累进税率,目标在缩短贫富差距。, k+ U( f) T4 Y$ i+ T- I! E. ^# b2 a4 Q
4 l3 I Y4 M2 j$ K! D1 @
. Y8 O# I' T' x0 E
英国的社会福利制度也比香港完善,惠及穷人。
5 n1 s1 m' ~. w# A- ^0 d' e7 U! Y$ ]$ |6 R" _' e$ G0 e, f
) g6 N# e+ `7 v; @9 J2 B/ }$ I
- R8 u5 q, K$ L7 l
1 N; |) r: c" U6 v
/ | w$ v" B- c# L8 R( Q
W1 ~4 I7 M# C3 V1 L
香港贫富差距的现象亦出现于加拿大,无家可归的流浪汉出现在各大城市,而且愈来愈多。严寒的冬天,今年冻死街头者将会打破纪录。最近,汽车被夺走的个案时有所闻,入屋偷窃的行为也频频发生,防不胜防。加拿大虽然没有推行像香港一样的“不干预”政策,但主流社会对有色人种及移民存在的“隐性”歧视,影响他们的就业机会,造成社会分化的现象。据报,前往“食物银行”领取食物的人数,愈来愈多,反映出温饱问题的严重性。& Q+ A3 {. d! Z( }& u
6 N: ?& B' T% |
2 e' ^1 N/ k" u6 @, C0 ^
美国主流社会对有色人种的歧视更加明显,警察对黑人的粗暴行为成为执法的常态,并受到法律的偏袒,若非如此,没有人会愿意当警察的。很多大城市偏僻的街道,在入夜之后,变了“鬼域”一样,是因为没有人愿意冒险进入这些罪案频仍的地区。很多商店在天光白日之下,竟然会发生抢劫案;行劫者如入无人之境,如取如携,警卫爱理不理,因为九百元以下之偷窃行动不会构成刑事犯罪,法律助长了犯罪者的胆量。7 Y y! s9 c/ }* F+ l
3 t2 y4 d# j8 Z2 j0 z
; ]+ q( S8 G( j& ?) O' D: h" N' `# O美国政客在离开政坛之后,成为“游说”组织重金礼聘的对象。这些“说客”是为大企业服务的,利用他们的的影响力来左右政府的决策,使企业受惠。有人说,在美国“金钱”是万能!“没钱”便万万不能。在另一方面,“利益冲突”这回事在美国似乎很容易解决,否则“游说”这个行业就不会这样盛行。
- H, W& A( i8 p1 G3 G' J8 p$ y1 M" _$ Y* J
& e7 D4 ~; D- s: @+ A! M$ P+ `英国有很多行业在最近都一直在蕴酿罢工,要求加薪,以追上物价为目标。不知民间疾苦的首相竟然公开反对,并准备立法阻止一切被认为有违反大众利益的罢工行动,罔顾工人罢工的权利。这些庞大的罢工队伍也是组成“大众”的一分子,他们提出的要求,如果得不到合理的满足,肯定不会罢休,社会动乱将会因此而起,首相难逃其责,最终会成为众怒的焦点。: q5 Y# B+ ~9 A5 @# f2 K
: m6 n% w, X% ?$ c& o
( K5 O8 r. @7 e& n6 o Z英国是资本主义的发源地,亚当斯密强调的“自由市场”,似乎是过时了;他提出“无形之手”的理论也是过时了。自由市场的存在,只会提供拥有庞大资源的企业,无限的自由去垄断市场,从而获得最大的利润。无形之手是假设每个人的智慧均等,机会均等,在没有任何约束之下发挥他们的才能,达到社会之最高利益,这个显然也是与现实不符的。政府有责任去照顾缺少资源的企业及欠缺天赋的群众,创造机会给予他们发展他们的事业,这才是一个公平社会应该具备的本质。政府的作用就是这些,绝对不是利用放任的政策来达到社会繁荣的。
) L/ ?' h# {- @, r
+ w, {+ ?3 g! c0 a3 N/ T4 o% q/ J4 `) Y: u( t0 _
如果立法及执法者都是一些既得利益者,贫富悬殊的现象只会延续下去,甚至加剧。将这些势力逐出权力范围之外,才可能有所改善。中国实行的“共同富裕”政策,目的在于将经济发展带来的财富比较平均分配,阻止私人企业不断膨胀,危害社会。& E& T. w5 S1 z0 C" c( e# G
8 s+ }; d- v" j$ j黄启樟
4 F$ T. `) r. w0 w( H- i( Y% e+ I* b+ k
|