|
李嘉诚搞大裁员撤资 冲着加拿大政府而来
2 E5 k/ a8 V* S- [* L1 N! ?2 h9 P综合报道:最近,亚洲首富李嘉诚旗下的赫斯基能源(Husky Energy Inc. )不是大裁员就是搞撤资,分析人士认为,此举正是冲著亚省政府及联邦新政府而来,旨在向加国政界领袖发出严厉警告。* Q) @* u5 ]3 A9 H8 |9 Y, q$ M
杜鲁多承诺全国实施严厉的“碳税”; p2 B% p5 H7 ?! o( S/ E
世界新闻网报道,赫斯基能源今年削减1400个职位,相当于22%的雇员及承包商。其能源行政总裁顾业琛30日也表示,有计划进一步削减人手、还在考虑出售在加西的资产。
8 T6 u! c& Z3 |' ]% J6 c 有分析指出,赫斯基的减人撤资威胁,正是冲著亚省政府及联邦新政府而来。2 _+ y8 _8 t/ g6 F' n- g! ]# q
亚省诺特利(Rachel Notley)NDP政府在5月上台后,大幅提高碳税后,还计划改变现时的气候排放政策。至于即将上台的候任总理杜鲁多(Justin Trudeau),也承诺在全国实施严厉的减排措施,同时也让个别省份向个别行业采取行动。/ Z% [% m8 C9 @6 T2 z* [( N% _! Z$ a
李嘉诚能源认为收碳税等于政治自杀- z4 F; }- @3 i
赫斯基能源行政总裁顾业琛(Asim Ghosh)30日在出席彭博举行的第三季度收益会议上指出,如果碳税是广泛实施,最少是包括整个北美洲的话,赫斯基是支持开徵。' l g& L9 H0 X4 l J7 J& R
如果要我们承认过失,并以这样一种把我们示众的方式来损害(能源)工业,这等于政治自杀。”
. f" ^3 ^) ~' ^, C( G& f# m: t 目前加国的能源公司对于如何解决仍未达成一致,而赫斯基是希望维持现有做法,反对任何徵收碳税举动,除非其他行政辖区也实施。
0 P, M$ D, U* b/ o' T' n 哈珀也反对过碳税 认为在损害经济
4 M. {" k& m) D7 O r 2004年,正在加拿大访问的澳洲总理艾伯特和加拿大总理哈珀在渥太华举行了会谈。两位总理都一致反对碳税,称碳税是“扼杀工作”的政策,会损害经济。4 P- a' _; V9 H% c. R/ r1 h2 [* v
据澳洲广播公司报道,哈珀还表示,这并不是说加拿大不寻求应对气候变化,但应该用能保护提高就业和增长经济的办法处理它,而不是破坏加拿大的就业和经济增长。他说:“坦率地说,世界上每一个国家,他们的立场是没有一个国家准备对气候变化采取行动,不管他们说什么。没有一个国家会采取破坏就业和经济增长的行动。我们只是对这件事多了几分坦诚。”
) a/ y6 M& x1 |4 F 政策研究中心称碳税是“劫贫济富”9 ~5 F5 |( c) l5 |, [
加拿大另类政策研究中心( Canadian Centre for Policy Alternatives)曾发表研究报告称,碳税实际上是“劫贫济富”的政策,制造染污最多的富有家庭从中受益最多,低收入家庭却增加额外开支,经济状况雪上加霜。
" B O. D. I3 g' q! k 生活在BC称,研究发现,低收入家庭所获的碳税补助增长幅度远低于碳税增长率。从2008到2010,低收入家庭碳税补贴从100元增加到105元。而单单2009年夏季,碳税就会增加50%。
5 Z/ C8 `6 t1 H+ G. V1 C% C q 另类政策研究中心高级经济师李马克(Marc Lee)说,最富有的家庭通常更多驾车出行,家中有多部汽车,更多乘坐飞机,有更大住房。但最富有家庭反而是碳税计划的最大受益者。低收入家庭不是主要污染源,却受冲击最大。, Q. O, v) H' I+ `. l
1 Y, L/ }3 A" c9 k; U9 Y$ k1 }! A2 g
. y& z$ u" k( H- e% ? |
|