加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难; x7 a# o- u* m. G
! B7 k# {8 Y. N0 Z
! o3 v1 d9 _7 o6 z e
4 E7 \* g, _/ t
: m( f- Z% H. m加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。- I; t& ?, e" {, U. L4 U/ I- d
, O4 p% X3 o! x. I2 t( U- I/ [( A9 A! g* |" }
加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。
6 Y. Y8 W% {. D7 h+ Y+ [1 U' E' M( W9 N& q, j
+ Y" t% Q' \2 |5 z$ T. z公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险9 T O c, X, `* K1 d
9 x) _& i4 X) R& t( ~8 ^5 |1 C# d' M( \$ H* y( [6 e4 n! \& ]9 W
+ q" d4 J4 M7 ^6 x! R
1 U \+ q- z6 x G n出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。
3 t5 H$ Y: I: W& d; m持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。
, T) l6 _( t" ?, |/ p
2 o& | b- v8 u7 m2 l: Y) g5 o
2 z) o @7 T+ V5 r表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。: P+ J) C* s/ H- O. q1 G
4 i0 T) _# R! b4 K1 R$ a+ R; g5 B$ e. b: W8 u/ y
数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似
' a8 h1 J6 I8 ~4 I
! ^ o @) `- |* k3 x
" p% l+ R1 v8 Z! v4 ?最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。. {8 Y5 x# u: l8 b2 t. n) L
) r* M) i) P2 m% @
8 S0 i0 @; i; P7 K7 F; D除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。
" T2 `* q+ J. s/ G+ V
+ v G5 T$ Q2 g7 Y5 m" U- R/ } W6 e3 r! c# U# d- p% w6 ?( s
更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。
( G; y9 Q8 Y8 t0 I+ }5 S; m
% g! d" Z/ q3 p; f* `0 E' s2 I, e1 Q" i
加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:
% a! q% g9 I, i% f; r/ Q
( ]" |* V8 y2 [
; S0 k' v! k/ p7 P9 x. s1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。4 _# |! r, T. i, a% a% p" S- K
, W# X+ m9 ]2 @3 C* r5 _6 g; }+ p3 ]' R8 b
加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
8 @ t/ n3 ^2 T4 y8 E! }5 R2 `0 Q, v7 v3 y
9 w2 W5 i @/ a1 s7 i7 h: m% b
但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。5 i6 T& C$ q7 L: W, v/ V+ |+ u
: {( ^7 p2 k" O
# \. F. Y* x/ @9 H报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。
, I* h3 M$ L7 x; a. N2 ]; y
$ X% j0 W0 }, v
; q7 k$ Q# R. ?2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。 v! _% S. D- K- u# J+ O) v
! Q& L: h3 d8 z) E8 k" s% I7 L8 W3 F
我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。
2 E5 E/ U' S6 U; F/ x5 D+ N! z
( ?- X$ {) v |8 A) \5 W1 M* ]# O. I6 x0 _1 M, I
历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票6 e9 l- O3 G" \+ X% t, L
. V5 A& U4 @* S7 N! ~1 F- x) t
" i6 L+ m. {% u5 v3 Y
BC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。) k9 m- J: p$ \( @" n1 b
' J, W4 p/ ?6 F0 G) a* x
' T0 o, R8 T. q% O如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:
" i6 C/ E, `2 g# S3 i
1 l1 u; Z. I2 e1 L5 ~6 q, V* e# `/ R8 C
加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。% F6 d9 ?" n& p/ _5 l# _# I( E
0 F* @. V2 V' D* v6 [8 X. t8 ]' l# j" h" g* P, a4 y
当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。7 Q1 D/ M: u, p+ i+ N& H
( ~5 Y% u8 e8 s( H. ~: i
betterdwelling
# X( G+ B- [: N' U( e% B! y7 H3 k( C! k# g
5 D- T: h6 e6 Y% o4 O |