5 R: W8 f5 J& H, P 一名中国政协常务委员去年申请投资移民加国遭到拒绝,他在接受面谈时,声明不曾加入任何组织,但移民官当场拿出中国政府网站刊登的「中国人民政治协商会议常务委员会」成员名单,指申请人是政协常务委员会成员,他才不得不认。移民官最后以申请中造假为由,拒绝其投资移民申请;申请人不服上诉至联邦法院,但仍然失败。
9 O( }5 m$ l7 N. z* Z8 q. ]5 P
* e- P5 K5 s* P3 z1 L7 N0 P' c9 x6 e# ]0 @$ n1 ^7 S
% h5 t n& v6 {8 _7 I
|
崔海林(HAILIN CUI,译音)2011年1月提出投资移民申请,等了两年,在去年1月21日在香港移民部办公室,接受移民官的面谈。
; J* A* L, Q0 V0 T
在面谈时,移民官花了不少时间,问他是否曾在政府部门任职,以及是否曾经加入任何组织,包括政治组织或政党,或社会组织例如宗教组织等。
$ [( i1 H0 J3 O6 K% E; m+ v
移民官以崔海林未诚实答覆问题,且答覆前后矛盾,当天即作出拒签决定。
, {# j% {5 J3 y( b 崔在被拒后,向联邦法院提出司法覆核,崔的律师认为移民官误解申请人所提证据,因此未作出公正决定。崔指移民官误指他是「共产党常务委员会」(Communist Party Standing Committee),但他却从未加入共产党。
2 c1 f% y- U8 W& }. a0 G
崔海林强调,他虽然是政协常务委员会的成员,但并不属于中国共产党,政协组织亦不是中国政府的一部分,政协本质上是一个谘询性质的会议组织,成员背景来自不同政治及非政治组织,包括神职人员。
/ O% F" G0 N/ t. j9 `: k% H 崔海林指移民官当时问他是否曾加入任何组织,他认为政协并非政治组织,也非中国政府的一部分,所以他回答「没加入」。移民官再三确定他是否未加入,他则声明「是的,我确定」。
- ~) I! X2 g2 \) h4 X& a9 E
不过,移民官拿出事先已准备好的中国政府网站资料,显示崔海林不仅是政协委员,还是政协常务委员。崔海林后来承认,指他是在六年前成为政协委员,在申请时,他还不是政协常务委员,一直到申请提出的三个多月后,他才成为政协常务委员。
7 F8 Y& L6 D0 v" s/ g
联邦法院法官诺埃尔(Simon Noel)的判决指出,移民官虽然围绕「申请人是否加入共产党」提了多个问题,但移民官在拒签理由上,并未总结出「申请人是共产党员」。
" b0 a" W( E5 y5 e# G, @1 f 另外,法官确实也发现,移民官将「政协常务委员会」误写成「共产党常务委员会」,法官相信移民官只是填写时有误,并不影响整体决定的公平性。
) d u, v0 M! L
法官说,申请人被问到是否曾加入任何组织,申请人选择不诚实,事后欲辩称「政协并非政治组织」。
2 l7 X0 ? K" _0 L: m" } 法官诺埃尔在7月7日作出判决,驳回上述申请
$ j- P% ]& P0 f1 p4 k$ s