薄熙来难称“党内第二高岗”

laogongren

薄熙来难称“党内第二高岗”
明报

《薄熙来，中共党内第二高岗？》一文发布后，编辑部收到一封读者来信，对薄熙来是中共党内第二高岗的说法提出质疑，认为薄熙来和高岗有着很大区别。现将来信全文发布，以飨读者。
多维编辑部：
& b* h% |# e# H0 U
, f1 R. w9 u8 Z& r# e) e" D$ T看到贵网站《薄熙来，中共党内第二高岗？》一文，因我对我们党的这段历史，对薄熙来同志还有一定了解，我想谈点自己的看法。
+ s- f1 x" [0 x" _
我认同这篇文章的观点，也认为薄熙来同志身上的确有高岗的影子。但我这个认同，只能是局部认同，我认为薄熙来同志在想尽千方百计谋取官位，挑起党内纷争方面，走极“左”路线方面和高岗当年的确有相同之处，但在其他方面，薄熙来同志和高岗都有着根本不同。

. K& [6 j; V8 u% n% t0 G& y+ {首先，高岗当年犯的是反党，这个错误性质非常严重，影响也非常恶劣，这在历史上已有定论。而薄熙来同志虽有上述不足之处，但这些不足是否到了想高岗那样“反党”的程度，我持有严重保留意见。我认为在我们党组织意见正式出台之前，得出这样的结论甚为不妥。

其次，高岗和薄熙来同志的历史功劳不可比拟。高岗从1927年开始参加革命工作，在西北、东北都做出了很大贡献。尤其在抗美援朝期间，因为积极组织战争物资供给，立下了很大功劳，这是有目共睹的事实。而薄熙来同志的功劳则仅限于在大连的市政建设，在辽宁、商务部、重庆的工作能不能算是功劳还很难说。
" n. u; F7 Q- s+ j6 l9 E- x+ j4 |
第三，高岗和薄熙来同志在我们党内的地位也完全不可同日而语。高岗虽然犯了错误，作为开国元勋，他曾长期主政东北，有“东北王”之称，后来更是担任过国家副主席、军委副主席，又担任过地位仅次于总理的国家计委主席。可以说高岗位高权重，有分裂党的能力。而薄熙来同志虽然也有政治局委员之尊，但目前就在重庆一地施政，他所握有的权力，他的影响力，都使他不足以成为像高岗那样的人物。

  \+ J4 {2 s) |. n8 ?- I% ]/ R第四，正如贵网文中所言，高岗所犯错误，主要在于他在担任国家计委主席期间向刘少奇、周恩来发难，私下封官许愿，企图拉下刘、周，取而代之。但我们需要注意的是，高岗并未反对主席，还有就是他面对错误的态度，采用了自杀的方式自绝于党和人民，非常消极。而薄熙同志来只是因为路线差异和汪洋同志发生过争论。薄熙来同志虽然也拥主席，但他反对的主要是邓小平、江泽民、胡锦涛等党的领导人的政治主张，和高岗只反刘、周并不一样。而且在王立军事件发生后，薄熙来同志一直在积极等待组织调查处理，和高岗自觉与人民的消极方式也完全不同。
1 d' B; E, Y7 Q2 g
第五，必须认识到，“高饶反党集团”是历史的产物，是我们党在特殊历史阶段、特殊国际环境下发生的事情。而现在国内的政治空气、我们党的包容度和当时有着天壤之别。所以即便薄熙来同志和高岗有着很多相同之处，也不能说他就是党内的第二个高岗。
2 [, E" P6 I2 k; E4 `; @6 n& c

西闷庆

好多啊，哈哈，谢谢您

3 C/ Q, C& L/ R8 ^  v1 o
- b5 o9 `. \  N5 z4 H  Y+ B! R
& q7 x& w9 U, g: U# \0 G

+ }2 {3 N  h6 `4 S/ w$ H

2 p! e, j# i: r- {  w1 Y2 ~

  s- P6 y; N8 Q/ B
$ A, _2 V7 X+ n2 d0 t


& m) z0 p( d, l; Z( X校园全能高手 武动乾坤txt

超群娘娘

顶上去!顶上去!
& x# _6 V) l+ A7 f1 y
& n% n6 A7 F1 s6 t/ Z/ B% |3 N3 V- |
0 S6 Q4 H( b+ V; \: [$ ?  K; ~
% Y; g& D' q4 x+ \0 H3 ~
- G- u3 `  h7 C; s9 G3 j$ W9 w


+ m4 x/ g, r; X$ ~& Q4 B
$ H+ m6 n: u# x! M' O" y( h

4 o+ O- z9 E. k2 z8 T% K; E

深宫谍影全集