|
自相矛盾的加国移民部:改变移民结构却紧缩移民入籍
% |8 s: i% s' y+ q
$ S$ D7 v4 W+ Y n- {; ?' Q9 j
; y3 a; a; w4 q1 {, ]10月14日,联邦政府在网上发出的通吿称,仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以,移民部正在考虑,今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试,证明
. [/ Y' S* t2 |0 K/ s * e5 x6 A2 s0 ]0 q4 c' y
: z+ [, k1 Q& ~5 w: @( v) d
紧缩移民入籍 平添了一道手续
. z: ]$ ]3 `& z) u: K8 c# w
$ p" w9 U( Z: @/ z9 t1 ?# x这是继大幅提高入籍试难度后,移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示,这一要求并非;提高入籍语言标准;,因为这一标准一直存在。但毋庸讳言,相较于现行的晤谈考察,拟议中的正规测试或资格认证,对于入籍申请者而言,至于是平添了一道手续。
' R& o" P. g2 z ' ^- h" i% F' Y) f3 O5 b
英、法语是加拿大的官方语言,入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题,对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的,英、法语言能力的强弱,决定了新移民、新入籍者融入本地社区,寻找合适工作能力的高低,具备应有的语言能力,对于入籍申请者而言,也絶不是一件坏事,或一件可有可无的事。 <
' x r4 O+ m$ S. B3 H7 k1 ^ / |( c- A: j4 Z! h
" S; _3 g( L" i' r% c但另一方面,衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标,应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同,和对之的忠诚,而不能仅仅以语言能力的强弱,作为衡量入籍资格的标尺。换言之,具备语言能力,应是对申请者的要求,而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力,而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。 ( f5 S( }. o* g) N; Y6 Y
5 J8 I( k+ e) E2 w! O- S' i
; s V% \+ \' R5 F% G
<p>此前入籍试难度提升,导致不合格比例一度由4-8%升至30%,人为增大了相关成本。但平心而论,此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性,又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者,又有多少人在唱歌后,旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此,就失去了测试的本意。* ~( i1 @# H( L* G$ V7 g8 I/ S4 }
7 O3 K* q* O" w# s7 ~, ^ & o/ }" N, {5 D' a4 A: s$ |
- N6 V: N. u0 @+ o# e
<p>传统上移民的主力
4 z) e$ i. ]# h;技术移民,理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批),对这批人进行语言测试,实际上是迭床架屋,多此一举,眞正可能遇阻的,是那些投资和团聚移民,但这些人的语言能力强弱,与其融入新生活间的关系相对较低,提高入籍门坎,反倒可能令他们打消入籍念头,或索性等到55岁再入籍,若果眞如此,原本意在促进融入的政策,反倒可能令融入变得更加艰难。' L+ j9 b: G1 ~- _
9 |5 h, K* ~5 H3 Z" F
s: n' u4 L1 d0 q g移民部:改变移民结却设置刚性语言能力要求5 R" X) x1 y, m; ?, p; |/ o) t
/ t" h8 b4 ^2 n$ ]5 Z" Z0 t& A 2 k( ^, R1 o2 L/ Z, \6 B) ]3 [1 z
6 Q' n: r1 P7 M; x/ J. y2 g, l w- g+ K6 y) X6 ?. G/ h8 K
! m' W- P, J3 g9 n5 K; Q7 n<p>更应指出的是,正是联邦移民部近年来的一系列改革措施,使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民,变成如今以投资移民为主的结构,可以说,今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题,在某种程度上,应归结于联邦政府的政策引导,一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民,从根本上改变移民结构,另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题,为入籍设置刚性语言能力门坎,这本身是自相矛盾的。
1 ?& a/ h" m @ z d3 K& V " y& R4 }. T; @ b7 L
- S3 E* g" J! Q8 b0 N2 K
<
6 U% z% ^9 v' H: w k
* t- A# H: X6 ?6 W# j<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度,只消看团聚移民标准改变后,审批速度是快了还是慢了,便不难得知。
' V7 g2 Z# }9 {1 E0 l) n M+ X * Q0 ~) Q$ t- d' R4 Q; O( T) o r2 A7 j
. ~& Q* c7 q! C6 v" i0 o s: a, k <<p> `/ R4 h4 ^7 {3 x/ G/ j( X
: T; }- F1 U; P; S1 T
5 u/ x( K" c; l. Q% J
+ D! ]# [, ]/ q; M7 c旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负,那么解决之道也只能是大家共同努力:在移民方面,应充分认识的学好官方语言的重要性,认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能,并努力学习掌握;在联邦政府方面,应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性,即便要设置,也应设立足够的缓冲期,并提供足够的拨款、辅导,帮助新申请者提升语言能力,适应新的语言测试。
8 D- P9 p+ ^& I# {2 n+ c x) K4 O# U' T
|
|