A ?- |5 k# @7 Y( W
一名中国政协常务委员去年申请投资移民加国遭到拒绝,他在接受面谈时,声明不曾加入任何组织,但移民官当场拿出中国政府网站刊登的「中国人民政治协商会议常务委员会」成员名单,指申请人是政协常务委员会成员,他才不得不认。移民官最后以申请中造假为由,拒绝其投资移民申请;申请人不服上诉至联邦法院,但仍然失败。
( u6 `! Q% ~1 V0 ?* e6 |& L$ M: G( |/ ?
5 h8 w7 b: u# A6 g! r4 K' b4 O2 [
$ h! C; e6 ]+ ? |
崔海林(HAILIN CUI,译音)2011年1月提出投资移民申请,等了两年,在去年1月21日在香港移民部办公室,接受移民官的面谈。
3 h+ G4 w2 s% u/ }4 W/ r6 F* y
在面谈时,移民官花了不少时间,问他是否曾在政府部门任职,以及是否曾经加入任何组织,包括政治组织或政党,或社会组织例如宗教组织等。
* k/ {. q: B6 [ 移民官以崔海林未诚实答覆问题,且答覆前后矛盾,当天即作出拒签决定。
% R& c6 u! a' }+ \$ W: L4 @ 崔在被拒后,向联邦法院提出司法覆核,崔的律师认为移民官误解申请人所提证据,因此未作出公正决定。崔指移民官误指他是「共产党常务委员会」(Communist Party Standing Committee),但他却从未加入共产党。
# F$ u6 m# ?) x 崔海林强调,他虽然是政协常务委员会的成员,但并不属于中国共产党,政协组织亦不是中国政府的一部分,政协本质上是一个谘询性质的会议组织,成员背景来自不同政治及非政治组织,包括神职人员。
6 L! z+ ^5 G& h- p1 R$ h/ k8 u; Z 崔海林指移民官当时问他是否曾加入任何组织,他认为政协并非政治组织,也非中国政府的一部分,所以他回答「没加入」。移民官再三确定他是否未加入,他则声明「是的,我确定」。
$ B) `7 y9 |. w* ^& x1 S2 o9 l
不过,移民官拿出事先已准备好的中国政府网站资料,显示崔海林不仅是政协委员,还是政协常务委员。崔海林后来承认,指他是在六年前成为政协委员,在申请时,他还不是政协常务委员,一直到申请提出的三个多月后,他才成为政协常务委员。
" F7 A- R, O8 J0 l4 n" R- E7 D# S
联邦法院法官诺埃尔(Simon Noel)的判决指出,移民官虽然围绕「申请人是否加入共产党」提了多个问题,但移民官在拒签理由上,并未总结出「申请人是共产党员」。
2 u- c( w/ g. M
另外,法官确实也发现,移民官将「政协常务委员会」误写成「共产党常务委员会」,法官相信移民官只是填写时有误,并不影响整体决定的公平性。
1 x9 p, m2 \* N( z4 h2 b# M9 g5 b6 P
法官说,申请人被问到是否曾加入任何组织,申请人选择不诚实,事后欲辩称「政协并非政治组织」。
( T) U, v L( e0 U" [; j2 n 法官诺埃尔在7月7日作出判决,驳回上述申请
{6 j4 X5 ~: A7 d4 n% M4 A, Z