加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难8 @- q5 p' ~5 {7 V% o: r# Z* z
, O1 a! p' n. A: s& y* H
( v2 S. D1 n$ z" e
) U/ ?; H& t5 o' o/ K
( B: |0 u' X1 R2 V; M加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。; `1 o5 I' q8 R& W; ~" L
8 U9 z$ g- k! J9 v! L' X$ O
/ J$ B$ `* G4 A7 R, Y6 M. S( t. O加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。( c/ v- Z5 u* R$ [
$ V7 L9 G" t% N" _9 s# m' L2 G+ E, L! G: I% k2 r7 Q4 p+ x& r
公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险$ z- x* Q- D B9 C1 r
5 |. l* B9 [% M5 ?4 p( P8 n0 N, L$ E, B# q: F! r* D
1 i0 Q( W: I# Y6 G+ G: v0 k6 N3 S
6 w o* A& i; p4 Y
出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。* z# j1 O7 Y) }
持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。3 ]0 U/ i5 U# k) N4 W
& A. a( P4 V) W3 S( O6 p
. @+ B2 O& R4 J) R" i0 X表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。' a2 s! q" d. O
; D* C' G* v: K5 C9 T
; G( @" W7 t* i6 N3 N数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似4 Q& {# f1 u; L' K' S! u4 m$ \
3 r9 b2 W& G( h. U8 J
1 \! c% d7 O6 ~7 V* X2 n最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。9 O$ R+ \% a* _6 s
* B/ ^6 [; j/ r- |/ I* b
# i! V/ D+ {: g0 u4 o9 j& A) q9 K% z, l( O除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。
8 b0 W, ]7 K( }6 z9 ]9 p: H
5 L( \4 D d5 |* L0 @9 p2 C" H# R6 k0 w
更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。3 i. ~* e7 z4 U k1 X
3 Y" O6 U* ~. w: d% K/ v2 z' e, N4 j# f' Q3 B
加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:
y9 q% ]/ P- P. I0 X0 T
. P1 B W, |* f" G" @" f3 p6 f. k; }7 ?0 v# b
1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。
6 w9 e. A6 _0 X m4 F; t
2 J- }' b" k0 N, a+ x4 C; X& Z% p4 h
加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难& P0 b, _+ ?/ @! r' C9 W
% q; D- ]6 g+ l" _/ H& U6 O2 d: i4 X- j, p9 q; N' K# `3 ^
但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。
" {9 j9 N' ?. H
* T2 H9 r+ U8 E6 Q1 n: [3 I _8 E5 W' U1 h7 D
报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。
% M0 a" s, I* W' t9 D( E% V/ R3 {* t: h
8 X3 q, N4 h- `) h, s2 k2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。% H5 F( Q; Y) m/ e& M
- J1 V3 H% _' x& j& ]- d0 q" |; B& ]6 }+ C8 A
我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。
9 f8 v/ m. X X$ H' v
/ b$ w3 f& |' q. y& |5 b3 {$ N2 z% K2 r2 j
历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票7 C, v1 n5 k& c( `
: c$ W) P: j+ p( a3 X6 F& f C( f' F9 \
BC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。8 V5 ~% A# L% N& }9 P& H
7 u: g/ @. m- g8 c& S
0 w d0 H* m E; \7 A9 ^如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:
1 s: N- R$ O% d" V# E! N$ @; O2 K& N- A" ?& e" w8 n
$ k; I# K$ P( [, @* K& | j: P加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。
- k4 G8 g7 `" l! C2 b$ ~/ c1 x! g7 S9 _3 y4 W2 i
" d6 C8 r( j/ G( \* X
当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。: J/ s/ G' O9 w ` Q: S2 C
# N5 I/ Q- t; ^! d: r0 q
betterdwelling
; P, T! z# Z7 l- P" s4 A: C
- ^! F/ W7 @9 q2 z/ X |