www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网
标题:
环球邮报:加拿大房价不会大跌 放缓上涨已算成功
[打印本页]
作者:
cargo
时间:
5 天前
标题:
环球邮报:加拿大房价不会大跌 放缓上涨已算成功
扎心真相!环球邮报:加拿大房价不会大跌 放缓上涨已算成功
4 Z; {, i+ i* n6 ?% Z) x
' R5 y$ b9 F" y) c9 _' z
% w2 w8 W: J1 q& ^, ~% f5 ^8 q
在加拿大各地,Z世代纷纷翻白眼。《环球邮报》的标题说得再直白不过了:“加拿大按揭与住房公司(CMHC)放弃以2004年为基准衡量住房可负担性”。
' \+ C0 r; u$ i- ]8 D$ u3 |
. L( U# K6 {( e# m9 S: }4 c8 b# Z
" q1 \, L$ M2 i" p1 Z* k
! S7 o9 j* J. D( g' H5 [1 r9 D
; \1 f2 X* [- u" d+ q2 u6 d) n
此前,加拿大按揭与住房公司——一个以“让住房更可负担”为宗旨的联邦机构——发布过一份引发热议的报告,提出一系列政策,力求到2030年使房价与收入的比例恢复到2004年的水平。而现在,CMHC在最新报告中表示,这一目标“已不再现实”。
! c2 v# ]6 l. j3 A
! ~ F* j7 Q. _9 h2 U
# B. S7 a; t6 r' v
那份报告发布于2022年,仅三年前。当时疫情对住房市场的全面影响,以及政府随之出台的各项政策还未完全显现。而2030年如今也只剩五年时间——比新建住房从设计到竣工所需的平均时间(七到八年)还短。
# [3 m+ X. [: G9 Y1 u
) i! p6 h! r8 i C
d) H1 Y+ r% f! \" N
住房可负担性的标准依然是:每月住房支出(包括按揭、地税、保险、水电及维修费用)不应超过税前收入的30%。这个目标在加拿大大部分地区仍然可达。
G4 J3 H% h' G5 H& s+ s5 V
' Q- c. p3 _4 E$ N$ d
1 r) d/ H6 W \& _! K( i& w( Q3 X
) r/ ^+ r. O$ p- _$ u7 `3 J
1 `: x5 c" \! v! x4 _
: o+ d# l! U0 X6 v! u
9 K) s0 L; z7 y9 W7 h
但在一些市场——尤其是多伦多和温哥华——房价自2019年后再度飙升,远超收入增长。2024年,多伦多的住房负担率达74%,温哥华甚至高达99%。要想在五年内将这些城市的房价拉回2004年的水平,既不现实,也不明智。
% {+ Z) L+ B9 }# F! C2 E, _
4 L1 W3 M. l5 M0 |) A
: p( ^/ v4 d! B! G
因此,CMHC现在建议将目标改为回到“30%或2019年的水平,以较高者为准”。即便如此,在某些城市仍属挑战。例如2019年多伦多和温哥华的住房负担率分别为59%和71%。要达成这个目标,所需的努力与当初要回到2004年水平时一样巨大。
! ^; s' C3 m& o3 H5 q- }
' |3 e" J) S" _+ j4 J: c2 i1 n2 ^3 d
: z6 r9 o& Q! H- W3 S% d
2 J6 x! w2 E* B* e3 w1 j
& X3 o, I p' i3 f+ J8 N& f
6 ]4 E2 C$ J, \7 i+ Q9 n
5 G( L$ t) b, p8 d8 z$ j& w
CMHC再次测算,全国住房开工量需几乎翻倍——从当前预计的每年24.5万套提高至近48万套。但至今我们在提升开工量方面仍然挣扎:去年开工量24.5万套,与1970年代初的水平持平,而当时全国人口只有现在的一半。
- l, g! q9 v! p1 o' c8 J( ^
' A6 P+ v7 y9 j, f4 t8 X' D" w& y
0 @; u( G0 u* F7 F. V
这一目标尤其难以实现,因为在未来几年,加拿大经济将面临劳动力、资本和建材等资源的多重压力。例如,国防支出预计将在同期大幅增长。
* s6 x6 r4 j. U2 i' `
& t9 M v, @& S7 Q
8 G" s6 k+ d/ a. l N5 W& {; c
同时,加拿大还需在各产业加大设备和工厂投资,以改善低迷的生产率。而联邦政府最近仓促出台的移民限制措施,又进一步减少了本就短缺的劳动力。
5 X% T# R( b+ f8 c9 [
$ K6 B. b/ Q' @8 a* G$ Y/ E
! Q6 d6 F" ~2 Q( l7 t
; m4 i* N) x" a- h
& g A% I- b# j3 T) ^1 {
“坏消息中的好消息”是:住宅建设的生产效率比其他行业更差。我们过去几十年未能提高住房开工量,并非投入不足。从1997年到2023年,住宅建设支出占GDP的比例翻倍,从业人数也翻倍,但新屋开工增幅不到其一半。
3 x( ^' i0 o" I" k
. F0 h# b& V0 E2 b, w: ^
# g" I8 }1 G: s' _5 f1 _
换句话说,改进空间巨大。如果政府真能履行放松住房管制的承诺,许多问题将迎刃而解。这不仅涉及放宽市政分区限制(如允许建更多多户住宅),更包括加快审批流程——目前7至8年的建房周期中,真正施工时间只有1至2年,加快审批有助于让供需更匹配,从而抑制房价波动。
$ Q3 s$ F- D# S9 g! D
: Y! P- u1 ?4 ^4 P. j% T* u7 z8 R
# r7 z# d# p9 C0 O# d
改革也必须包括建筑行业的劳工法律,尤其是魁北克——该省建造每个单位所需工人数量比其他大省多出50%到67%。事实上,全国住宅建设的生产效率甚至比25年前还差。
6 p. r3 o S; r* e- W# a* L
4 u/ v$ {( g: n/ @1 T! n, M$ l
# Q% i m. C, _9 }6 {4 F, W
/ @1 ]( R8 ?8 O# c% j5 h
- G: l- ?5 y7 r- D* }5 d* I, K* W8 d
8 x" W6 v, \+ j' N3 k
2 S f/ z( ?$ ]" T, \5 p5 S4 c) \
此外,还应大力采用新技术:模块化住房、预制构件、机器人施工等等。如今住宅建筑行业还很落后——近70%的建筑公司员工不足5人。若想接近CMHC设定的目标,这种结构必须改变。
' _: v: _- f" n" ~/ ^5 `5 @: Z
2 ^ m% t; j9 b( O% H, Y
; N) z$ o+ O1 t- }9 ^$ {1 [
即便一切顺利,有些人仍抱持一种“非降价不足以解决问题”的极端观点。事实上,即便是现在,多伦多房价也比2022年高峰下降了16%。但CMHC测算表明,要实现新的可负担性目标,到2035年房价只需比原本趋势“低大约四分之一”即可(重点强调:比趋势低,不是比现价低四分之一)。
/ C7 W# @; l z x0 ^4 q- J+ F
; @' Q+ w6 H+ G5 [4 o
4 Z5 @- H E9 K) q
CMHC在“不采取任何新增供给”情况下的基线预测是:未来几年房价将显著上涨——多伦多涨63%,蒙特利尔55%,埃德蒙顿32%,温哥华27%,等等。
/ c2 x7 s' O( _$ S6 |$ y
: V; `% d7 [' {6 E/ X: @
1 n, `% ]* M/ A8 i7 P, _
' E( R+ n# S. Y$ K% \1 k$ J
3 Z$ J7 }+ O: t( z% {
% x+ f* b$ O( s9 s( m% n" f. [
4 ^' \2 F% l3 }
即便全国大力建房,在多数市场也只能“温和上涨”:多伦多涨20%、蒙特利尔9%、埃德蒙顿25%、温哥华8.3%。只有个别市场(如渥太华、大城市以外的安省和新斯科舍省)被预测会出现绝对下跌。其他地方的可负担性提升主要来自收入的增加。
% n6 D( E* x; H9 J' Q
, k3 ~' T1 V- Q
$ ^4 @' x# N4 A" t- h1 s2 R* p
$ q* t- _$ b6 W6 d/ R* X8 [
/ R: B9 g. l7 k+ E5 X
5 @/ A) m* i O: \! ?
3 { m, C+ q' Y9 y6 ~) Z" [
所以你能明白CMHC为何改设更温和的目标。如果多伦多要想将住房成本恢复到2019年收入的59%,还需增加70%的住房供应,那要回到2004年(大约50%)甚至30%的传统标准,代价几乎难以想象。
5 B, X G9 `9 Z7 M; m& x6 s- m4 h3 R$ [
/ X" [. R! F* m) c
& b; b8 g% L" z4 F. H0 ?
而若要全靠房价下跌来恢复可负担性,有人估算需降价37%。问题是,现实中大多数新建住房都必须由私人资本出资建设,没有人会愿意在一个持续下跌的市场里大量投资。
2 a: s, T9 G; d- r# d3 I) v" l) O
. E' _- S% {4 ^5 Y4 e6 H3 Q, k
# D( w, b8 X& l9 m- T) ], W) o
(那让政府建?但据一项研究,仅为CMHC定义的“核心住房需求”群体(约10%的家庭)提供所需住房就需动用2000亿至3000亿加元。政府根本无力承担。)
% |9 J( \4 V9 f. [: P
! i5 T) ]$ j1 i) c1 Z$ V
! J0 n. U5 N3 A2 |! }
2 D5 i' K% X" v7 O) c
$ o) }* c" V4 G
2 O2 `! Q+ I6 w
f( E' }9 }* w- s7 z
然而,一旦你提出“恢复可负担性”并不只是房价下跌这么简单,或说“让房价跌”并不容易做到,你就会招致攻击——正如新任联邦住房部长罗品信(Gregor Robertson)遭遇的那样。当被问及是否需要让房价下跌时,他没有直接附和,结果惹怒了那些视“房价必须跌”为信条的极端住房活动人士。
1 l; N5 s7 G6 ]
$ g2 g: E+ J- {
9 {% C5 w' W8 y/ D" e7 e
这其实反映的是一种政治上的“魔法思维”。对许多人来说,住房问题已变成一场世代与阶级之战:富有的婴儿潮一代压榨首次购房者的神话,在最近大选中成为便利的政治叙事工具。
3 j! F4 g2 F! M" ~6 H. x! M! M7 ]. l
8 V3 |" q V+ r E
5 e/ B. S( t& x' Y# o
9 y) D3 _" s, `) ~2 l0 L
& g( Y( Q+ ?( o( o0 A# }
) c9 Q3 U; n. r- [
" N/ A$ c' t- d/ o
还记得那张在社交媒体疯传的照片吗?一名年长男子对摄影师竖中指,被解释为“在向全国年轻人挑衅”。但事实是,那人当时针对的是摄影师和反自由党示威者,并非什么世代斗争。
' x5 I) r8 P" @& a. u) S( f' Q
, g3 \* k9 `2 D& V. A" a
. Y$ `& l: Q/ f: ?2 e
而所谓的“保守党必胜论”并未兑现。最终民调显示,自由党在18至34岁选民中的支持领先于保守党,在老年群体中也胜出——虽然领先幅度不同,但足以打破“年轻人集体转向保守党”的说法。
$ A4 s- i& o: {6 v, [; ]4 ?$ C6 H
$ h' c% R4 n0 [! w( M' o
, K- D" v4 N4 `) e
这并非说房价问题不严重。虽然问题不像外界想象得那么普遍,但在部分地区、对某些人来说,确实已构成严重危机。但如CMHC报告所示,这一问题既不如某些人所说的那么简单(房价掉了就好),也没某些人鼓吹的那么容易(想办法让房价掉就行)。
# t) c3 r4 n" C1 v5 l
9 v/ T; U3 u8 y% L6 B2 u
" o" Y* s1 r5 k3 q" L
政府为何总是对“让房价跌”这件事持保留态度?不仅因为屋主是人口和选民的多数,更因为他们多年都被鼓励把退休规划押注在住房资产上。如果在“追求可负担性”的名义下让他们财富大幅缩水,不仅会引发选民愤怒,鉴于加拿大家庭债务水平惊人,甚至可能引发经济危机。
) ^4 K2 T6 L7 Q+ f! r; v8 }
: S+ y' N. m! X) b9 b) R& H
5 p# D, I* @2 {" y
能做到让房价增长放缓,就已是相当大的政策成就——尤其是如果这完全靠增加供应实现的话。如果这都做不到,那也许是时候思考“遏制需求”的措施了——比如收紧按揭保险资格?
3 } s' f9 J) U+ q( h; j
& i; T: h) E5 {
欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://www.montrealchinese.com/)
Powered by Discuz! X3.2