www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

标题: 环球邮报:加拿大房价不会大跌 放缓上涨已算成功 [打印本页]

作者: cargo    时间: 2025-7-6 18:05
标题: 环球邮报:加拿大房价不会大跌 放缓上涨已算成功
扎心真相!环球邮报:加拿大房价不会大跌 放缓上涨已算成功0 ^" _3 W" ^% K8 x0 P) T3 D
2 h5 B. }# Q- A( D& q/ Q6 [

; [, [1 A9 p( t在加拿大各地,Z世代纷纷翻白眼。《环球邮报》的标题说得再直白不过了:“加拿大按揭与住房公司(CMHC)放弃以2004年为基准衡量住房可负担性”。
, p" q- D( u9 _/ C0 _0 r" P% l$ t% w  E6 O$ L( V

. b  M& i' b, h% F! K5 D8 m, x* s/ L1 O. [, I5 p& A5 j1 N# B

* f3 s; H" D* y此前,加拿大按揭与住房公司——一个以“让住房更可负担”为宗旨的联邦机构——发布过一份引发热议的报告,提出一系列政策,力求到2030年使房价与收入的比例恢复到2004年的水平。而现在,CMHC在最新报告中表示,这一目标“已不再现实”。
* P; H' a8 N) J) z0 Y
& q+ n% f% g% _, {" t
, ]4 }& O' H8 F8 s
那份报告发布于2022年,仅三年前。当时疫情对住房市场的全面影响,以及政府随之出台的各项政策还未完全显现。而2030年如今也只剩五年时间——比新建住房从设计到竣工所需的平均时间(七到八年)还短。" o+ o# Z, ^5 q
. E8 h" K$ r9 f

5 J6 |8 G( q6 D+ Y6 ]6 _6 H住房可负担性的标准依然是:每月住房支出(包括按揭、地税、保险、水电及维修费用)不应超过税前收入的30%。这个目标在加拿大大部分地区仍然可达。
8 }. e0 n- \' S/ p
! b" R  J4 d# P
4 M* C2 ?9 ]- Y  f6 Z3 I

7 e  }3 g, b6 l. T

8 n" K3 }. J- F. ]0 Y/ e5 L: a% e* q4 C1 L4 ?1 w
, i$ l1 @; T( ^  O: G: s4 v
但在一些市场——尤其是多伦多和温哥华——房价自2019年后再度飙升,远超收入增长。2024年,多伦多的住房负担率达74%,温哥华甚至高达99%。要想在五年内将这些城市的房价拉回2004年的水平,既不现实,也不明智。
+ s8 U+ k8 H" n; n
8 T/ ^) _# D0 T; _) ^) r1 R6 i  m
+ R9 H$ E4 F1 M8 J2 T$ V0 B  i
因此,CMHC现在建议将目标改为回到“30%或2019年的水平,以较高者为准”。即便如此,在某些城市仍属挑战。例如2019年多伦多和温哥华的住房负担率分别为59%和71%。要达成这个目标,所需的努力与当初要回到2004年水平时一样巨大。
1 c. f) \, Y1 t2 D, b7 G* |+ {9 h" n9 y% q1 F

( b2 ^( b5 n0 Z! I' o2 d9 A9 f* V% H  x& D" J

8 y9 i8 y0 P2 P1 B" Z4 T% N- r( D' E8 C# t, X" {+ F9 Q. J

7 K; H9 I$ X/ G( MCMHC再次测算,全国住房开工量需几乎翻倍——从当前预计的每年24.5万套提高至近48万套。但至今我们在提升开工量方面仍然挣扎:去年开工量24.5万套,与1970年代初的水平持平,而当时全国人口只有现在的一半。8 k/ j& D3 C  E2 Z0 f

8 @& `: _8 o, a% ^
9 `9 b3 i. C+ `$ a
这一目标尤其难以实现,因为在未来几年,加拿大经济将面临劳动力、资本和建材等资源的多重压力。例如,国防支出预计将在同期大幅增长。  i" }% ^+ |' E5 _# q0 b$ r! @
4 {' ]" l3 o, i' j2 @5 ~
6 ?5 Z7 g( T' ]3 r4 b) C- _; o
同时,加拿大还需在各产业加大设备和工厂投资,以改善低迷的生产率。而联邦政府最近仓促出台的移民限制措施,又进一步减少了本就短缺的劳动力。5 h5 u0 Q7 R7 T: @  o
! P  Q* g$ L4 V/ |/ |+ w
5 s. j. c( z: c4 [; z) ]
1 k  F; L, D4 u3 e# N1 o
" r" X: y/ X6 {
“坏消息中的好消息”是:住宅建设的生产效率比其他行业更差。我们过去几十年未能提高住房开工量,并非投入不足。从1997年到2023年,住宅建设支出占GDP的比例翻倍,从业人数也翻倍,但新屋开工增幅不到其一半。
& H8 I% w) @/ g' H) }. ^) T+ }) o0 J$ V7 C* i' h
7 B+ h# d7 k1 r: Z; k
换句话说,改进空间巨大。如果政府真能履行放松住房管制的承诺,许多问题将迎刃而解。这不仅涉及放宽市政分区限制(如允许建更多多户住宅),更包括加快审批流程——目前7至8年的建房周期中,真正施工时间只有1至2年,加快审批有助于让供需更匹配,从而抑制房价波动。
. K$ I1 i) s6 W5 n' H2 k2 U7 P. ^/ `4 O: G4 D) Q0 G- s/ c

  t0 |, A! ^4 g, |+ ~7 A改革也必须包括建筑行业的劳工法律,尤其是魁北克——该省建造每个单位所需工人数量比其他大省多出50%到67%。事实上,全国住宅建设的生产效率甚至比25年前还差。: [4 n; [' e. m# \% _0 u

, n# A1 B9 F6 p) F
1 v3 K, B4 }% g# |5 F
% N" l! E4 t- K) R

2 x/ U: H* A; G: ]* B, p5 P
" E( k1 R  _$ `  v
' ~& V, \% M; u7 t# O8 f1 `
此外,还应大力采用新技术:模块化住房、预制构件、机器人施工等等。如今住宅建筑行业还很落后——近70%的建筑公司员工不足5人。若想接近CMHC设定的目标,这种结构必须改变。
& Q1 a+ M- |* D/ }* P* B0 {, |# r. _! [; \/ I/ Q2 }

" g* a8 X/ M# p7 a7 W2 n- X即便一切顺利,有些人仍抱持一种“非降价不足以解决问题”的极端观点。事实上,即便是现在,多伦多房价也比2022年高峰下降了16%。但CMHC测算表明,要实现新的可负担性目标,到2035年房价只需比原本趋势“低大约四分之一”即可(重点强调:比趋势低,不是比现价低四分之一)。
( _( J' [' B+ M, K* _3 l8 l' i' Z. p# O* c3 M& W

' y( `3 {; r- T2 V( C* ]& WCMHC在“不采取任何新增供给”情况下的基线预测是:未来几年房价将显著上涨——多伦多涨63%,蒙特利尔55%,埃德蒙顿32%,温哥华27%,等等。
2 n& |3 y+ h9 b% O# Z. o- @- p2 X! c7 Z7 p; u

8 Y' r0 ~& _! X. s$ \/ G4 a# w/ n5 ^5 k) j

. l, x* Y' q$ v* f% F( v% y! l' D/ B, H0 P# E6 n' ^) W1 t
$ C: m9 l/ g/ V4 a' E
即便全国大力建房,在多数市场也只能“温和上涨”:多伦多涨20%、蒙特利尔9%、埃德蒙顿25%、温哥华8.3%。只有个别市场(如渥太华、大城市以外的安省和新斯科舍省)被预测会出现绝对下跌。其他地方的可负担性提升主要来自收入的增加。
& l. }1 g( Y: R  H9 i8 _1 b# w; N2 ~  R) f2 u! d2 K- R9 d2 Y7 A

4 e: |2 n& e4 K, a7 b4 r: g/ \1 b$ t/ `! Y8 C5 d7 u( e/ |7 a% u
& V! R$ d, |4 N/ x5 G5 l. v
* L0 n) d0 n& U' F/ D+ }" A8 H/ T6 _

, X( C" f4 q9 I7 ?所以你能明白CMHC为何改设更温和的目标。如果多伦多要想将住房成本恢复到2019年收入的59%,还需增加70%的住房供应,那要回到2004年(大约50%)甚至30%的传统标准,代价几乎难以想象。9 Y- L% w% _' B. N2 y, U
& F& F+ d6 Z" o0 d% g

6 A# g! s' b! ~' F而若要全靠房价下跌来恢复可负担性,有人估算需降价37%。问题是,现实中大多数新建住房都必须由私人资本出资建设,没有人会愿意在一个持续下跌的市场里大量投资。
2 ]5 F* h. a6 q/ P/ F! O+ A4 H3 v# v: J, k; `5 \

4 [& V7 s; o0 V6 O(那让政府建?但据一项研究,仅为CMHC定义的“核心住房需求”群体(约10%的家庭)提供所需住房就需动用2000亿至3000亿加元。政府根本无力承担。). Q' q' J! f* X
! a2 G* k/ m4 \9 Y& g
# O! P" {% p% Q+ @5 [

1 q) c& w3 N# j& q5 \# r
/ h  z% M" `" I8 i  d4 W5 T8 Y

9 z3 P5 H* n" F. n

0 e7 m. n2 n* F' {1 c; L/ @. M/ ^; Z然而,一旦你提出“恢复可负担性”并不只是房价下跌这么简单,或说“让房价跌”并不容易做到,你就会招致攻击——正如新任联邦住房部长罗品信(Gregor Robertson)遭遇的那样。当被问及是否需要让房价下跌时,他没有直接附和,结果惹怒了那些视“房价必须跌”为信条的极端住房活动人士。
! D/ \5 O+ @) T9 K' L' |. F. M  u
2 D2 a/ G4 [$ B  ~

" F' X$ e. f# v: X3 O这其实反映的是一种政治上的“魔法思维”。对许多人来说,住房问题已变成一场世代与阶级之战:富有的婴儿潮一代压榨首次购房者的神话,在最近大选中成为便利的政治叙事工具。3 _; D0 Z/ B& w) }2 w, e& k
2 z/ S2 z+ ^. _8 ^  r' `  D

/ |$ ^# d; L7 z2 e0 Z) |  x$ I2 l9 i6 F! @3 e! O

/ l5 O* ~. {8 z" f/ Q) w: t
$ F7 ~1 D7 d8 A3 _
9 u5 G1 z+ D: a- T0 G
还记得那张在社交媒体疯传的照片吗?一名年长男子对摄影师竖中指,被解释为“在向全国年轻人挑衅”。但事实是,那人当时针对的是摄影师和反自由党示威者,并非什么世代斗争。
- h! A; a$ ]% p6 C
1 [! `, ]! u8 U4 I: @  z3 I

+ s* G" v* ^' I8 h% N8 `而所谓的“保守党必胜论”并未兑现。最终民调显示,自由党在18至34岁选民中的支持领先于保守党,在老年群体中也胜出——虽然领先幅度不同,但足以打破“年轻人集体转向保守党”的说法。
/ G* g4 C2 g" a' c: Q- }
0 ~4 I6 K- S" u6 [( c9 l. b/ y
) I( [- |" p, |8 D+ M
这并非说房价问题不严重。虽然问题不像外界想象得那么普遍,但在部分地区、对某些人来说,确实已构成严重危机。但如CMHC报告所示,这一问题既不如某些人所说的那么简单(房价掉了就好),也没某些人鼓吹的那么容易(想办法让房价掉就行)。
: l* }3 c" {; I: C' Y  ]! R" Q3 s. B% F
: A; A8 U, l( _/ B
政府为何总是对“让房价跌”这件事持保留态度?不仅因为屋主是人口和选民的多数,更因为他们多年都被鼓励把退休规划押注在住房资产上。如果在“追求可负担性”的名义下让他们财富大幅缩水,不仅会引发选民愤怒,鉴于加拿大家庭债务水平惊人,甚至可能引发经济危机。
& k! V$ n4 ~+ {2 Z$ v! s! A, O8 ^  D5 M9 I# }$ _
4 o, L/ {9 E( p8 i. z+ g- ~
能做到让房价增长放缓,就已是相当大的政策成就——尤其是如果这完全靠增加供应实现的话。如果这都做不到,那也许是时候思考“遏制需求”的措施了——比如收紧按揭保险资格?
4 x) X3 X. P- r/ |/ L: [; d' m" Z2 X6 o6 R% ^4 v  N( D





欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://www.montrealchinese.com/) Powered by Discuz! X3.2