( w, Q3 ~, t+ z8 D" |: h% E x# t( d+ v$ k* Z) _
低利率冲击后,富裕家庭通常会获得更大份额的财富' x; e# I4 ~! N' ~' c: A, x" T
K8 X; e, A" H9 }) l
7 |& r( d3 F. ?- t) S$ H. A
荷兰央行此前发现,低利率冲击通常会导致最富裕家庭获得更大的总财富份额。最初,降息为负债者提供了缓解,并使其更容易增加杠杆率。央行发现,最富裕的家庭更有能力从这种增加的杠杆率中受益,因为他们首先拥有更多的收入。研究表明,这最终导致最富裕的家庭获得额外的总财富份额。 / u9 @4 T) x& M! W$ c' f- a3 L $ e z7 i" Z) R1 X / E9 Q5 t" h6 ^4 j9 o# z: V $ v/ \! H& ?4 d: `9 \ 6 X- O# X* ~2 C8 Z; N; T , _9 e6 u# E/ q, N/ ^7 V1 b 6 @# Y, e, W# S在加拿大,尤其是在投资高度集中在房地产领域的情况下,原因显而易见。富裕家庭的杠杆率越高,他们就可以购买更多投资。低收入家庭的杠杆率越高,他们就可以借更多钱来购买必需品。加拿大央行的研究人员强调了这一点,他们认为较低的利率并没有让购房者更能负担得起住房,反而让他们更容易吸收价格上涨。大约20年来,价格几乎与利率下降和杠杆率上升同步。最近,美联储也强调了类似的观点。6 A! c+ V9 a' N8 I0 L" |" |
% v/ u6 H S/ a7 ~- M, U7 m& E: R4 b. K# J. _; l& X$ W* X
统计局确实发现了一个亮点——低收入家庭抓住机会降低他们所持有的债务杠杆率。这是一种乐观的数据观察方式,因为信贷下降处于平均水平,而且大多数未偿还的信贷都是抵押贷款债务。如果年轻的低收入家庭因投资者而无法负担住房市场的价格,那么他们借贷的速度不像往常那么快也是有道理的。3 ]: C) u7 r) f# R& M. j% G