| 昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。9 m0 l: A. w4 ?; | ' x6 p- S- a O2 w4 O4 A$ i9 ? 爆料图片如下： 3 X5 i$ J5 t( L! ]7 u/ n  7 S3 y) [5 x! `+ N& e' k# A1 ~ @鲨鱼村的猴猴: b' a" k. @5 Z# m6 [/ M9 x9 ? 9 i! N7 d3 z) i- f n4 I) F" o 爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 “我觉得真的是太丢人了”* h& P! ^6 e- k0 P5 D/ ^$ T/ \ 6 o% H4 N1 C. e: { ? “哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 7 y" @/ v, H9 c. V" S, L 而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 “这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 3 X* n/ u2 r# J3 s7 L0 K; M/ ] “干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。”7 D. m. E- U; V: \. ~, q% a8 U “哪个餐馆?得去支持一下” 4 e! @" e. C) b “有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家”; q0 A: I4 L# e5 Q9 A) _ {$ G9 r 当然了，还有网友从客观角度理性判别... ! F/ O3 T b/ M9 t “己所不欲勿施于人”5 }7 k$ G# S+ a$ e( s5 K “如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” “这样会把中国人和其它种族隔离开” Y# T o; a: o2 S/ ` 华人商铺全中文招牌遭罚款; x4 ]# l: i2 x1 g& y. l3 Z& Q 此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400...  ( o1 N* Y o+ O5 O0 M 用“歧视”回应“歧视”是否可取? * K3 O' x# M1 g7 o 生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐......2 Z" Z1 T- D* N 也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? # v# _% O" U; ~' [. C2 l 你们觉得呢？ |
% N5 |& h- ~$ E. L4 x6 \/ C
4 d( C2 r# @ b7 j2 a+ A$ G
/ ~; ]1 x8 t% h0 {+ i. ~
0 b1 I) H' h' X2 j+ y; J