报道：最近，移民上诉庭官员发现一件令人“难以置信”的事：一名现年26岁的福建男子与妻子同处一室竟没有彼此交谈，不仅仅如此，还有更为前后矛盾的事情发生。为此，移民官怀疑“假结婚真移民”，就是上诉后亦维持原判。该男子向联邦法庭申请司法覆核，指移民部“鸡蛋里挑骨头”，结果仍然被拒。
( \9 q* h y. j$ c* G7 S
身份背景说法破绽太多
据报道该男子2009年他声称被母亲带回中国相亲，看中了现在的妻子并于2011年结婚。但是移民上诉庭发现本案中该对夫妇在身份背景说法上不一致。
3 f( Y# K2 Q( X, L5 q! v7 E
星报报道，男子在为妻子填写问卷时表示，二人是老乡且双方母亲曾是邻居，但在交叉询问时，男子对于是否从小就认识妻子一直说不清楚。
) }, P% j. Z6 O) i) Y) ^
! t% R" s. ?+ z2 n, s6 N6 s |
$ O/ ?) Z, L! {# k2 J
另外，男子指其妻是被外婆带大，但妻子却说一直没有离开过亲生父母，且他们夫妇也从来不是邻居。而男子的母亲在作证时又是另一番说法，指儿媳妇一直是被养父母带大。而且婆媳二人对于相亲地点和儿媳的工作、教育情况也说法不一。
新娘提交DNA 弄巧成拙
更让移民官感到怀疑的是，在面试时新娘带来了一份其亲生父母的DNA测试报告，以证明他们之间的亲子关系，方便将来她的父母可以来加拿大。没想到却弄巧成拙，因为移民官对此的解读是，此举动显示了该段婚姻的目的就是为了移民。
尽管夫妻二人一再解释，提交父母DNA的目的，只是为了方便对亲属的背景调查，希望将来女方父母可以来加拿大探亲，并非想担保他们移民。然而，移民上诉庭认为这种说法前后矛盾。
更令移民上诉庭官员发现令人“难以置信”的事，就是夫妻二人在第一次面见上诉官员时，二人同处一室竟没有彼此交谈。
基于上述各种矛盾不一及令移民官难以置信的行为，移民上诉庭决定维持移民官的判定，相信二人是假结婚。他们不服上诉庭的决定，因此再向联邦法庭申请司法复
