标题: 薄熙来难称“党内第二高岗” [打印本页] 作者: laogongren 时间: 2012-2-17 13:50 标题: 薄熙来难称“党内第二高岗” 薄熙来难称“党内第二高岗” ' h5 N6 K2 H- r2 Z& F8 n# i E明报 D+ K2 m0 x# T, v" I% Z" S( c; x6 M$ Z7 V! O1 k( i& u `
《薄熙来，中共党内第二高岗？》一文发布后，编辑部收到一封读者来信，对薄熙来是中共党内第二高岗的说法提出质疑，认为薄熙来和高岗有着很大区别。现将来信全文发布，以飨读者。 + C) p' w0 F; }& u& d多维编辑部： . z) K# j" F1 n* L7 ?. h . E/ d; Y0 G0 C! c* I6 D2 [ [看到贵网站《薄熙来，中共党内第二高岗？》一文，因我对我们党的这段历史，对薄熙来同志还有一定了解，我想谈点自己的看法。 - w1 [8 r( e/ z
3 @) Q. a, j/ I: }
我认同这篇文章的观点，也认为薄熙来同志身上的确有高岗的影子。但我这个认同，只能是局部认同，我认为薄熙来同志在想尽千方百计谋取官位，挑起党内纷争方面，走极“左”路线方面和高岗当年的确有相同之处，但在其他方面，薄熙来同志和高岗都有着根本不同。 0 L7 q8 O2 D; m) _9 R. I+ g7 J3 M* f- f
首先，高岗当年犯的是反党，这个错误性质非常严重，影响也非常恶劣，这在历史上已有定论。而薄熙来同志虽有上述不足之处，但这些不足是否到了想高岗那样“反党”的程度，我持有严重保留意见。我认为在我们党组织意见正式出台之前，得出这样的结论甚为不妥。 5 q* b( W& t t: W
* e7 S9 H, M3 s1 l; {- U, A其次，高岗和薄熙来同志的历史功劳不可比拟。高岗从1927年开始参加革命工作，在西北、东北都做出了很大贡献。尤其在抗美援朝期间，因为积极组织战争物资供给，立下了很大功劳，这是有目共睹的事实。而薄熙来同志的功劳则仅限于在大连的市政建设，在辽宁、商务部、重庆的工作能不能算是功劳还很难说。 $ ~' t! h2 R) P: m
' ^& T/ B' O- q第三，高岗和薄熙来同志在我们党内的地位也完全不可同日而语。高岗虽然犯了错误，作为开国元勋，他曾长期主政东北，有“东北王”之称，后来更是担任过国家副主席、军委副主席，又担任过地位仅次于总理的国家计委主席。可以说高岗位高权重，有分裂党的能力。而薄熙来同志虽然也有政治局委员之尊，但目前就在重庆一地施政，他所握有的权力，他的影响力，都使他不足以成为像高岗那样的人物。 2 O, S4 s+ J# m
2 l& R8 a0 E1 L$ r# T) s第四，正如贵网文中所言，高岗所犯错误，主要在于他在担任国家计委主席期间向刘少奇、周恩来发难，私下封官许愿，企图拉下刘、周，取而代之。但我们需要注意的是，高岗并未反对主席，还有就是他面对错误的态度，采用了自杀的方式自绝于党和人民，非常消极。而薄熙同志来只是因为路线差异和汪洋同志发生过争论。薄熙来同志虽然也拥主席，但他反对的主要是邓小平、江泽民、胡锦涛等党的领导人的政治主张，和高岗只反刘、周并不一样。而且在王立军事件发生后，薄熙来同志一直在积极等待组织调查处理，和高岗自觉与人民的消极方式也完全不同。 4 ]! W# E, N9 |0 @' z" R' z 1 ]6 M0 ?8 o. s) Q; c第五，必须认识到，“高饶反党集团”是历史的产物，是我们党在特殊历史阶段、特殊国际环境下发生的事情。而现在国内的政治空气、我们党的包容度和当时有着天壤之别。所以即便薄熙来同志和高岗有着很多相同之处，也不能说他就是党内的第二个高岗。 / e% m( m, E* ]- P
7 ]: e# G: t" P6 o; a) {! Z( g 作者: 西闷庆 时间: 2012-2-18 16:44
好多啊，哈哈，谢谢您$ [" C5 B. b& |$ U* A9 _- }. w
) S2 a# Z$ S! {6 p ' L) P- J0 t# b' k3 p# J3 k* o% ^- p* \; H; r
8 K; p! i( [3 H; F% P3 R
5 X9 Y/ Z" u, R6 g: Q9 _8 o
9 V N# C6 M2 }1 ^# d
: b# x5 ]7 A. S5 q3 N5 ?+ }4 m1 q4 L
3 K5 q- t- }2 } H/ V 6 \% B* }& y+ | 1 z' V8 l! c* A* k' n, ^. s( i& o# E9 m3 `% `8 T
0 }+ j; l! o! Q0 R7 c/ q校园全能高手武动乾坤txt作者: 超群娘娘 时间: 2012-2-19 15:47
顶上去!顶上去! 8 a$ i1 X4 p# _4 e4 c/ v 0 K, m" o9 ?* L# x 0 [3 w {' U4 }2 E7 ~0 i# h$ i T7 X; I7 M9 s5 g' k" l/ u7 a& N, b' h1 A
- b( i( b7 i3 R- W* x5 w& m5 W/ b
. Q4 u( s! L( `$ V3 Z ( g& {5 B$ N; w- q% a. F! z4 U* X# U5 _7 p/ Z( k' V+ U
/ }! h y; @+ C& e' J1 [( [. R
. s( i& o# E9 m3 `% `8 T