www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

标题: 374套房产+8亿元，刘志军所贪全部被追缴 [打印本页]
作者: halifax    时间: 2013-6-11 11:02
标题: 374套房产+8亿元，刘志军所贪全部被追缴
京华时报
! Q. U' S$ K  u, n# F% g
# M5 J& n6 Z7 g       昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。 % T2 Y3 m5 L1 y, \- V
. J& C6 l# y  m9 h  [  ~# h+ _
　　□追缴查扣赃款和损失共计数亿元
8 w& j5 W- b- r( q
( R; E& n* D: j# X) g$ U& Y& T/ R* R　　案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。 - }* V/ ^+ k6 @  B8 g

" T: `- b) `2 X4 E1 f; w4 B, W% ?　　检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。 , r/ Y, N, C, s2 h' ?) k0 D! X0 F

2 e4 Y7 `$ k, L' [8 w　　□控辩双方 8 A7 E. }3 p; e/ x  E
6 @7 k7 k4 H  v) X3 E( i: o" v
　　>>检方：主动坦白建议“从轻处罚” * f( r7 f3 e0 R

, O6 H* \; e; b$ t- [9 N, w0 Z8 P　　据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。
0 F$ a+ Q3 ^1 R+ ^( S# C0 Y6 J% C! r. k1 A* {( m8 z$ X  ^

) s! ^9 E7 W5 J, Z8 D# X6 `' q/ S5 p3 G7 {$ _9 V
　　然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。
2 u- H" O2 r: K( R1 z
9 Z( V3 t* P6 n  A5 L7 e$ y3 g　　此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。
7 R3 }6 z* J7 |: u1 A6 H' ?; D) Y3 i9 ~6 {- `
　　>>律师：刘对社会贡献“有目共睹”
8 n$ e; |! N% u* \! ^+ M  m. W8 D7 q  Y( }; q+ ?
　　对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。 0 W* b% ]  a+ k% ~! `: g  W

# x, ]3 X: b: p( }6 A; ]) f1 X) ^' l　　钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。 , F4 c0 Y" q* Q8 }/ A9 {

3 C. M/ V  j5 _/ R　　□唯一争议：4900万是否定性为受贿款   N) o" C7 B, x3 @

: I) I4 p0 N" d9 z- q1 A! V　　此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。 6 |' w: }$ Z. x* t' }
5 K4 ~0 R9 s% e8 J* d: ?
　　钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。
; X. k) W6 d' y2 P) q; u- Y1 U0 N! X2 x4 I# T1 h
　　钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。
' ]1 L' L! ?3 H* y) W" V: Q) u
9 d' d- U# l  M' H% }+ x) |! l/ V　　钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。
+ H! \/ k- Y! ]; r7 f: B, w



欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://www.montrealchinese.com/) Powered by Discuz! X3.2